От Lans
К All
Дата 07.09.2008 00:09:17
Рубрики Танки;

Циммерит

Вопрос прежде всего к уважаемому Старику (ну и ко всем знающим тоже). Могли бы Вы разъяснить так для чего же таки предназначался сей состав?
От Поручик Баранов
К Lans (07.09.2008 00:09:17)
Дата 07.09.2008 18:51:12

Мы в Кубинке долго ломали голову на сей счет

Добрый день!

Большинство ремонтников считает, что это был попил народных денег. Меня лично настораживает, что немцы продолжали мазать танки циммеритом практически до самого конца с упорством, достойным лучшего применения.

Не согласен я с тем, что это маскировочное покрытие. В этом варианте танк следовало бы обмазывать и сверху, но никто этого не делал.

С уважением, Поручик
От Исаев Алексей
К Поручик Баранов (07.09.2008 18:51:12)
Дата 07.09.2008 21:52:21

До осени 1944 г. они мазали

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Встречающиеся в 1945 г. машины с "циммеритом" это скорее долгожители раннего выпуска. Типа Тигров Аусф.Е в "Тотенкопфе" в Венгрии. Хотя осень 1944 г. по большому счету ничего не доказывает - могли и завод разбомбить, могли и начать экономить просто.

Вообще, конечно, странно, что никто из глыб(Шпильбергер, Йенц-Дойл) эту тему пока не раскопали.

С уважением, Алексей Исаев
От БорисК
К Исаев Алексей (07.09.2008 21:52:21)
Дата 08.09.2008 08:46:06

Re: До осени...

>Вообще, конечно, странно, что никто из глыб(Шпильбергер, Йенц-Дойл) эту тему пока не раскопали.

Ну, почему же. У Йенца в книге "Germany's Panther Tank" написано:

Начиная с сентября 1943 г. циммерит (антимагнитное покрытие) начали наносить на заводе на все вертикальные поверхности, до которых мог дотянуться человек, стоявший на земле. Эта мера была предназначена для предотвращения прилипания к броне магнитных кумулятивных зарядов. Циммерит делался рифленым для увеличения расстояния до поверности стали без роста веса покрытия.

И потом:

7 сентября 1944 г. генерал-инспектор танковых войск решил прекратить нанесения антимагнитного покрытия циммерита на основании слухов, что попадания в циммерит вызывали пожары танков. 9 сентября 1944 г. МNН получила послание из Wa Pruef 6, что все сборочные фирмы должны перестать наносить циммерит. МNН выполнила это указание, начиная с танков "Пантера" Ausf.G №№128562-128565, 128568-128569, 128572-128579, 128581, 128583-128593 и всех после 128595 (законченных после 14 сентября).

Но во 2-м томе "Germany's Tiger Tanks" Йенц написал:

9 сентября 1944 г. Wa Pruef 6 PzIIIb известил сборочные фирмы: "Согласно решению генерал-инспектора танковых войск от 7 сентября 1944 г. для упрощения производства немедленно прекратить нанесение защитного покрытия циммерит против магнитных кумулятивных зарядов на все бронированные машины.

С уважением, БорисК.
От Исаев Алексей
К БорисК (08.09.2008 08:46:06)
Дата 08.09.2008 18:44:42

Я имею в виду историю самого циммерита

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Т.е. "Разведкой были получены данные о планируемом противником производстве магнитных гранат. С такого-то по такое-то число мартобря 1942 г. в Куммерсдорфе проходили испытания смеси инженеров Штемпеля, Шлагбаума и Кронштейна. Победителем вышла смесь Шлагбаума...".

С уважением, Алексей Исаев
От БорисК
К Исаев Алексей (08.09.2008 18:44:42)
Дата 09.09.2008 07:42:15

Re: Я имею...

>Т.е. "Разведкой были получены данные о планируемом противником производстве магнитных гранат. С такого-то по такое-то число мартобря 1942 г. в Куммерсдорфе проходили испытания смеси инженеров Штемпеля, Шлагбаума и Кронштейна. Победителем вышла смесь Шлагбаума...".

Да, такого я, к сожалению, тоже не встречал. Будем надеяться, что Йенц все же поймет свое упущение и "закроет тему" циммерита.

С уважением, БорисК.
От Lans
К БорисК (09.09.2008 07:42:15)
Дата 09.09.2008 19:52:51

Re: Я имею...

Вообще-то вопрос был к Старику, но он почему-то промолчал...
От БорисК
К Lans (09.09.2008 19:52:51)
Дата 10.09.2008 04:34:33

Re: Я имею...

>Вообще-то вопрос был к Старику, но он почему-то промолчал...

Старик, вообще-то, специализируется на отечественной технике, а вот Йенц - на немецкой.
От Алексей Калинин
К БорисК (08.09.2008 08:46:06)
Дата 08.09.2008 10:46:21

Ага-ага

>Ну, почему же. У Йенца в книге "Germany's Panther Tank" написано:

>Начиная с сентября 1943 г. циммерит (антимагнитное покрытие) начали наносить на заводе на все вертикальные поверхности, до которых мог дотянуться человек, стоявший на земле.

Попробуйте стоя на земле до башни Пантеры дотянуться. Или там до пространства нижнего бортового листа над катками


С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От Исаев Алексей
К Алексей Калинин (08.09.2008 10:46:21)
Дата 09.09.2008 13:49:01

Ну мину-то можно было добросить

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Вот такую http://www.weltkrieg.ru/ammunition/Hafthohlladung_3/

С уважением, Алексей Исаев
От Алексей Калинин
К Исаев Алексей (09.09.2008 13:49:01)
Дата 09.09.2008 18:14:39

Если ее бросать, она гарантированно не примагнитится

Салют!

Ты как себе представляешь бросок в борт башни, да так чтобы эти масенькие по площади магниты отработали все три нормально? Этак проще кидать ее на крышу. Где кстати циммерита нету, а он мог бы быть зело полезен, чтобы граната не приклеивалась а падала на бок.

Но на самом же деле немцы банально этот хофладунг приставляли к броне бортовой, после чего дергали чеку. См. известный учебный фильм manner gegen panzer.

С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От БорисК
К Алексей Калинин (08.09.2008 10:46:21)
Дата 09.09.2008 07:40:00

Re: Ага-ага

>Попробуйте стоя на земле до башни Пантеры дотянуться. Или там до пространства нижнего бортового листа над катками

Почитайте здесь, это знающий человек написал:

http://www.panzerworld.net/zimmerit.html

Циммерит не обязательно было наносить на башни, но его все равно наносили.

С уважением, БорисК.
От Роман Алымов
К Алексей Калинин (08.09.2008 10:46:21)
Дата 08.09.2008 13:40:24

Скорее диверсантов боялись (+)

Доброе время суток!
Советские магнитные мины и прилепление их к самолётам, танкам на эшелонах и тд даже в советских художественных фильмах фигурируют, так что нанесение циммерита за катками вполне себе логично - чтобы проходящий пастушок не мог в труднозаметное место прилепить подарок, пока охрана курка-яйка у местных хабарит.
С уважением, Роман
От Алексей Калинин
К Роман Алымов (08.09.2008 13:40:24)
Дата 08.09.2008 13:56:32

Рома! Ты забыл как мы к циммериту молоток примагнитили? (-)
От Исаев Алексей
К Алексей Калинин (08.09.2008 13:56:32)
Дата 09.09.2008 13:50:17

А объект двигался когда примагничивали?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

От вибраций при езде наверняка бы свалился.

Также не будем забывать, что для магнитных мин выпуска военного времени использовались не те же магниты, что можно извлечь из современной аудиоаппаратуры.

С уважением, Алексей Исаев
От (v.)Krebs
К Исаев Алексей (09.09.2008 13:50:17)
Дата 09.09.2008 15:17:06

соображение

Si vis pacem, para bellum

а увеличение расстояния от кумулятивной воронки до бронелиста при наличии толстой прослойки может значительно ухудшать пробивной эффект песта для маломощной мины?
От Исаев Алексей
К (v.)Krebs (09.09.2008 15:17:06)
Дата 09.09.2008 17:03:16

2 см это копеечный выигрыш для кумулятива

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Типа на 2 мм толще брони. Так что задача именно чтобы не закреплялась мина на броне.

С уважением, Алексей Исаев
От АМ
К Алексей Калинин (08.09.2008 13:56:32)
Дата 08.09.2008 16:53:31

Ре: Рома! Ты...

а проведите на досуге более подробный "следственный эксперимент", сделайте макет мины по массогобаритным показателям (и распределением массы) близкий к настоящим.
От Роман Алымов
К Алексей Калинин (08.09.2008 13:56:32)
Дата 08.09.2008 14:49:24

Одно другому не третье (+)

Доброе время суток!
Противоснарядное бронирование тоже снарядами пробивается, с какой стати ожидать что противомагнитное покрытие исключит примагничивание? Только затруднит, нужно будет делать мины с более мощными магнитами, а её уже в карман не спрячешь и тд.
С уважением, Роман
От П К
К Алексей Калинин (08.09.2008 10:46:21)
Дата 08.09.2008 12:33:08

Может имелось в виду "не залезая на танк"? Стремянки всякие и пр.- с земли.

Приветствую.
'Жизнь прожить-как поле перейти',-говорил мой дед, сапёр.
От Олег...
К Поручик Баранов (07.09.2008 18:51:12)
Дата 07.09.2008 20:10:50

Re: Мы в...

>Не согласен я с тем, что это маскировочное покрытие.

А какое еще назначение может быть у смеси краски с наполнителем (опилки) и связующим?

>В этом варианте танк следовало бы обмазывать и сверху, но никто этого не делал.

А при каком назначении Циммерита не надо обмазывать танк сверху? Если смысл в попиле, то танк надо было обмазывать и сверху, да еще и снизу. Этого же никто не делал?

Есть версия, что циммерит предназначался для маскировки на малых дальностях - то есть от наземного наблюдения. При дешифровке аэроснимков, при наблюдении с воздуха все равно другие принципы испрользуются.
От Олег...
К Lans (07.09.2008 00:09:17)
Дата 07.09.2008 11:54:55

Это МАСКИРОВОЧНОЕ покрытие...

> Могли бы Вы разъяснить так для чего же таки предназначался сей состав?

Для получения сверхматового покрытия, хорошо маскирующего на местности.
В результате такого покрытия танк становиться очень мало заметным,
в отличие от нормального железного танка, который на местности
выделяется прежде всего своим отражающим эффектом.
Матовая краска тут помогает мало - металл
все равно распознается гладкими поверхностями.

С этим боролись не только немцы - американцы, например,
в в краску касок добавляли наполнитель:

http://www.d-daykleding.nl/webshop/images/Helmet_M1.jpg



Таким же примерно образхом поступали и в других старнах.

По крайней мере именно так представляли назначение
Циммерита наши инженеры в 1944 году.

Плюс еще получился побочный эффект - снаряды
при попадании по броне покрытой Циммеритом,
"соскальзывали" вместе с куском покрытия,
не закусываясь в броню.

Антимагнитное покерытие - это все бюайки.
К Циммериту все отлично магнитится.



От Vladimir Galkov
К Олег... (07.09.2008 11:54:55)
Дата 08.09.2008 09:03:00

слоем в 2 см?

вообще похоже... я крупные модельки танков 1:35 красил смесью автоэмали с цементом - получался тонкий и очень прочный матовый состав (ногти можно точить :) )

С другой стороны - слой краски всего 1 мм или меньше, а циммерит - 2-3 сантметра... это явный перерасход материалов и топлива с точки зрения маскировки.
От Исаев Алексей
К Олег... (07.09.2008 11:54:55)
Дата 07.09.2008 21:58:58

Тогда почему его не наносили на шурцены?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Циммерит не наносили на экраны-шурцены(точнее есть пара фото, но даже на них только часть экранов, два из четырех на Штуге). Также не припомню циммерита на БТР "Ганомаг" и бронемашинах типа "Пумы".

Т.е. стоит танк или САУ, броня намазана и на боках здоровенные, ничем не намазанные шурцены. Странная в общем маскировка получается.

С уважением, Алексей Исаев
От Олег...
К Исаев Алексей (07.09.2008 21:58:58)
Дата 08.09.2008 01:49:06

Re: Тогда почему...

>Также не припомню циммерита на БТР "Ганомаг"...

И на грузовиках тоже нет. Странно...

>Т.е. стоит танк или САУ, броня намазана и на боках здоровенные, ничем не намазанные шурцены. Странная в общем маскировка получается.

Ваша версия какова? Для чего надо было в краску мешать опилки? Для каких целей можно было исполльзовать такую смесь?
От Исаев Алексей
К Олег... (08.09.2008 01:49:06)
Дата 08.09.2008 18:46:00

Re: Тогда почему...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>И на грузовиках тоже нет. Странно...

Т.е. версия про маскировку - фуфло.

>Ваша версия какова? Для чего надо было в краску мешать опилки?

Для минимизации веса покрытия при его внушительной толщине.

С уважением, Алексей Исаев
От Олег...
К Исаев Алексей (08.09.2008 18:46:00)
Дата 08.09.2008 21:30:22

Re: Тогда почему...

>Т.е. версия про маскировку - фуфло.

То есть маскировать надо было все. И грузовики, и Ганомаги, по-Вашему?
От Исаев Алексей
К Олег... (08.09.2008 21:30:22)
Дата 08.09.2008 23:42:59

Только вот не маскировали ничего

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Танки и Штуги с Ягдпанцерами сверкали шурценами, БТР и САУ типа "Хорниссе"(которые на поле боя таки могут появиться) вообще не покрывали чудодейственным составом.

С уважением, Алексей Исаев
От Олег...
К Исаев Алексей (08.09.2008 23:42:59)
Дата 09.09.2008 01:51:24

Re: Только вот...

>Танки и Штуги с Ягдпанцерами сверкали шурценами

При этом крылья покрывали. Возможно это обуслдовлено какими-то другими причинами. Ну там, введение шурценов на данном экземпляре уже после покрытия циммеритом. Не знаю.

>БТР и САУ типа "Хорниссе"(которые на поле боя таки могут появиться) вообще не покрывали чудодейственным составом.

Это все не машины поля боя. А позиции самоходной артиллерии маскируются точно так же, как и позиции несамоходной. Там маскируют не отдельно стоящие машины, а ПОЗИЦИЮ. Что гораздо эффективнее в принципе. Это же не БМП и ПТ-сау, правильно? Назначение Ганомагов - не по полю боя ездить, и Хорниссе стреляли с места, с подготовленных позиций.

У Вас-то есть версия, зачем технику покрывали сместью вододисперсионной краски и опилок?
От Исаев Алексей
К Олег... (09.09.2008 01:51:24)
Дата 09.09.2008 13:45:37

Re: Только вот...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>При этом крылья покрывали.

Штатно - не покрывали.

>Ну там, введение шурценов на данном экземпляре уже после покрытия циммеритом. Не знаю.

Не "экземпляре", а "экземплярах". Шурцены в массе своей были без циммерита. Исключение со Штугом едва ли не единственное.

>Это все не машины поля боя.

Именно поэтому их не покрывали циммеритом. Т.е. вступление их в ближний бой с пехотой маловероятно. Если же у нас покрытие якобы маскировочное, то от наблюдения нужно укрывать все, визуально обнаруживаемое противником. В том числе с воздуха. Т.е. и БТР и САУ.

>А позиции самоходной артиллерии маскируются точно так же, как и позиции несамоходной. Там маскируют не отдельно стоящие машины, а ПОЗИЦИЮ.

Что не мешало им действовать в составе броневых групп и маневрировать.

>Назначение Ганомагов - не по полю боя ездить, и Хорниссе стреляли с места, с подготовленных позиций.

Либо меняли оные в ходе боя.

>У Вас-то есть версия, зачем технику покрывали сместью вододисперсионной краски и опилок?

Опыт лабораторный домашний. Берем магнит для холодильника и пытаемся его налепить на оный через спичечный коробок. Каков результат?

С уважением, Алексей Исаев
От Олег...
К Исаев Алексей (09.09.2008 13:45:37)
Дата 09.09.2008 13:59:36

Re: Только вот...

> В том числе с воздуха.

Я уже написал, что идентификация объектов с воздуха происходит по-другому - не по форме ссамого объекта, а по его тени. А это надо маски прменять, что на подвижном объекте сделать ен возможно, а на неподвижном (остановившихся БТР и САУ) - легко и просто за считанные минуты.

>Что не мешало им действовать в составе броневых групп и маневрировать.

Ну а на поле боя-то они попадали только случайно, насколько я понимаю?

>Опыт лабораторный домашний. Берем магнит для холодильника и пытаемся его налепить на оный через спичечный коробок. Каков результат?

Хокей, договориолись. Антимагнитное покрытие со случайно получившимися прекрасными маскирующими свойствами.
От Поручик Баранов
К Олег... (09.09.2008 01:51:24)
Дата 09.09.2008 12:38:17

И все-таки оно антимагнитное

Добрый день!

Антимагнитное в том смысле, что магнит плохо держится на такой грубой поверхности, площадь контакта минимальна.


С уважением, Поручик
От Олег...
К Поручик Баранов (09.09.2008 12:38:17)
Дата 09.09.2008 13:37:21

Ok...

При этом получен дополнительный эффект - хорошие маскирующие свойства.
Это из наших отчетов по маскировке понятно.

Зачем только им антимагнитное покрытие надо было - не вполне понятно.
Хотя не думаю, что циммерит был дорог, а значит -
почему бы его не сделать вместо нормальной краски, еще и таким вот
- антимагнитным. Цена самого покрытия от этого вряд ли возросла,
разве что ручной труд в нанесении требовался.
От doctor64
К Олег... (08.09.2008 21:30:22)
Дата 08.09.2008 21:39:26

Скажите лучше

>>Т.е. версия про маскировку - фуфло.
>
>То есть маскировать надо было все. И грузовики, и Ганомаги, по-Вашему?
почему таким замечательным составом не маскировали противотанковую артиллерию? Для нее ведь незаметность еще важнее...
От Олег...
К doctor64 (08.09.2008 21:39:26)
Дата 09.09.2008 01:33:01

Это про которую артиллерию?

>почему таким замечательным составом не маскировали противотанковую артиллерию? Для нее ведь незаметность еще важнее...

С маскировкой позиций относительно неподвижных
объектов проблем тогда не было.
Движущийся объект замаскировать - вот проблема.

Или Вы имеете ввиду самоходную артиллерию?
От doctor64
К Олег... (09.09.2008 01:33:01)
Дата 09.09.2008 09:18:16

Re: Это про...

>>почему таким замечательным составом не маскировали противотанковую артиллерию? Для нее ведь незаметность еще важнее...
>
>С маскировкой позиций относительно неподвижных
>объектов проблем тогда не было.
Надо же...
>Движущийся объект замаскировать - вот проблема.
>Или Вы имеете ввиду самоходную артиллерию?
И ее тоже.
И почему, интересно знать, не "маскировали" разведывательные бронемашины вроде sdkfz 234?
От Василий Фофанов
К Олег... (07.09.2008 11:54:55)
Дата 07.09.2008 14:44:36

Re: Это МАСКИРОВОЧНОЕ

>Плюс еще получился побочный эффект - снаряды
>при попадании по броне покрытой Циммеритом,
>"соскальзывали" вместе с куском покрытия,
>не закусываясь в броню.

Антинаучная ерунда.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Олег...
К Василий Фофанов (07.09.2008 14:44:36)
Дата 07.09.2008 14:58:59

Это не мое...

>Антинаучная ерунда.

Это я примерно процитировал ув. участиника Старика. Возможно, не так сформулировал.
От Lans
К Олег... (07.09.2008 14:58:59)
Дата 07.09.2008 18:46:47

Re: Циммерит..

Дело в том, если мне не изменяет память, ув. Старик на одном из форумов намекал об ином предназначении этого состава. Было сказано что имеется на этот счет соответствующее исследование и в виду того что оно должно скоро быть опубликовано ничего конкретного не приводил...
От Олег...
К Lans (07.09.2008 18:46:47)
Дата 07.09.2008 19:31:13

Поподробнее можно?

>Дело в том, если мне не изменяет память, ув. Старик на одном из форумов намекал об ином предназначении этого состава.

О каком именно?
От Lans
К Олег... (07.09.2008 19:31:13)
Дата 07.09.2008 22:17:02

Re: Поподробнее можно?

>>Дело в том, если мне не изменяет память, ув. Старик на одном из форумов намекал об ином предназначении этого состава.
>
>О каком именно?
Данная инфа озвучивалась на форуме Sudden-Strike.ru К сожалению я не смог снова найти это сообщение, но по памяти, говорилось о повышении защищенности танков с его помощью. Так же было упомянуто что об этом говорят и немецкие документы.
От Олег...
К Lans (07.09.2008 22:17:02)
Дата 08.09.2008 01:51:17

Re: Поподробнее можно?

>... говорилось о повышении защищенности танков с его помощью.

Ну так маскировка - один из способов повышения эффективности.
То есть можно и так сформулировать - повышали защищенность, маскируя танки.

>Так же было упомянуто что об этом говорят и немецкие документы.

Понятно, что документы должны быть...
От Олег...
К Олег... (07.09.2008 11:54:55)
Дата 07.09.2008 12:08:48

Например, состав Циммерита...

Как бы считается, что состав Циммерита был следующий:

25 % связующего вещества (клей ПВА — Movilith 20),
10 % наполнителя (опилки),
40 % сульфата бария,
10 % сульфида цинка,
15 % пигмент охры.

Разберем что мы тут видим. Первый компонент - связующее вещество без вопросов. Второй компонент - легкий и объемный наполнитель. Сульфат бария (основной компонент), сульфид цинка и охра - это чистая краска. Сульфат бария и сульфид цинка белые красители, их просто добывать вместе удобно. Охра она и есть охра, она и у нас основным компонентом знаменитой БО-4 была. Все компоненты недешифруемые (то есть во всех диапазонах выглядят одинаково). То есть пока вопросов нет - матовая краска на основе ПВА.

В чем вопрос в назначении? То что наполнителя было достаточно много, ну так опилки дешевые, чего их жалеть? Как хорошо маскирует Циммерит можно на фотографиях посмотреть - танки с ним видно достаточно плохо.
От Олег...
К Олег... (07.09.2008 12:08:48)
Дата 08.09.2008 11:15:06

Поподробнее...

Еще раз:

25 % связующего вещества (клей ПВА — Movilith 20),
10 % наполнителя (опилки),
40 % сульфата бария,
10 % сульфида цинка,
15 % пигмент охры.

То есть, имеем:

1. 40 % сульфата бария + 10 % сульфида цинка - это литопон — смесь сульфата бария с сульфидом цинка (BaSO4 и ZnS), применяют как белый пигмент ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BD ). - это разновидность белил. Литопон применяют для изготовления всех видов белых и цветных масляных, эмалевых и особенно водоэмульсионных красок (как раз то что надо в смеси с ПВА!). То что немцы выбрали именно эту разновидность из многих возможных можно объяснить тем, что она не дешифруется, и ее дешевизной. (Например, цинковые белила и дешифруются, и дорогие при этом). Это основной компонент по массе (50% массы).

2. ПВА. Связующий компонент. Который имеется в любой краске и может быть разных типов, В даннгом случае немцами был выбран ПВА, то есть обычная белая воднодисперсионная краска, которой у большинства жителей России потолок покрашен.

3. Охра — природный пигмент, состоящий из гидрата окиси железа с примесью глины. Благодаря прочности и дешевизне охра широко применяется для всех видов красок: клеевых, масляных и пр.

То есть имеем белую воднодисперсионную краску, подкрашенную охрой для получения нужного оттенка. Никаких антимагнитных или других странных компонентов тут нет. Просто краска в чистом виде. Классическая и не дорогая.

И последнее. Остается наполнитель - опилки. Причем по массе это 10%, а по объему это больше половины объема - опилки легкие. Скорее всего отходы производства. Не специально же их немцы добывали. То есть именно эти опилки и являются наибольшей загадкой - для чего их добавляли в краску, видимо, для антимагнитных свойств? У опилок есть какие-нибудь антимагнитные свойства кроме большого объема? По-моему с таким же успехом это может быть использовано для антишумового покрытия, или даже для теплоизоляционного (чтоб зимой не мерзнуть, например).

Никаких специальных антимагнитных компонентов в составе Циммерита нет.

Правильно?













От БорисК
К Олег... (08.09.2008 11:15:06)
Дата 09.09.2008 07:32:52

Re: Поподробнее...

>Никаких специальных антимагнитных компонентов в составе Циммерита нет.

>Правильно?

Правильно. Его назначением было создавать прослойку между собственно броней и магнитной миной и, тем самым, ослабить притяжение мины к броне. При этом вес мины и вибрация движущегося танка должны были привести к тому, что мина свалилась бы с вертикальной поверхности брони. И все дела.
От badger
К Lans (07.09.2008 00:09:17)
Дата 07.09.2008 00:22:01

Архивы смотрите

>Вопрос прежде всего к уважаемому Старику (ну и ко всем знающим тоже). Могли бы Вы разъяснить так для чего же таки предназначался сей состав?


Грубо говоря - этот состав ни от чего не помогал нормально, ни от магнитных мин, ни от всего остального, есть мнение что просто попил, четко сказать невозможно.

Вот например, по поводу циммерита:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/1554/1554006.htm
От Lans
К badger (07.09.2008 00:22:01)
Дата 07.09.2008 00:33:46

Re: Архивы....

Дык дело в том что всплывала иная инфа...