>Оспорим. Примeрно до 1939 никaкой угрозы СССР дaжe потeнциaльно прeдстaвлять нe мог. Особeнно для "зaпaдных дeмокрaтий".
__________________
Тут очень характерная путаница.
До того, как сталинская индустриализация стала приносить плоды, РККА была, скажем вежливо, слаба и никакой угрозы Европе не представляла. СССР был угрозой всегда - как "дурной пример", "альтернативное решение"...
Резунисты, да и вообще гуманитарии, этих угроз не различают.
>До того, как сталинская индустриализация стала приносить плоды, РККА была, скажем вежливо, слаба и никакой угрозы Европе не представляла. СССР был угрозой всегда - как "дурной пример", "альтернативное решение"...
>>До того, как сталинская индустриализация стала приносить плоды, РККА была, скажем вежливо, слаба и никакой угрозы Европе не представляла. СССР был угрозой всегда - как "дурной пример", "альтернативное решение"...
>
>Это я бы нaзвaл нe "угрозой", a "пугaлом". :-)
На эту тему довольно интересную мысль в свое время высказала препод истпата, довольно интересная личность вообще то.
Суть сводилась к тому, что совершил Октябрьскую революцию русский рабочий, а плоды получил западный. А по поводу национализма в Германии - я думаю, что основная причина не в "красной угрозе", а в том, состоянии, в котором Германия оказалась после Первой мировой.