>Хуже, иногда и до 8-11 типов перемешано. Но не забывайте, что из 19 немецких танковых, только 9 - по 209шт(Гиллебрандт), остальные - по 180. А наши дивизии даже при неполной укомплектации мощнее.
>>У них тоже был компот.
>
>>> Едва ли можно сказать что наши дивизии были мощнее. На сайте Мехкорпус (сейчас он у меня почему то неоткрывается) была довольно подробная раскладка по количеству танков в наших корпусах на 22.06.41 - в большинстве корпусов 300-400 танков, в танковых дивизиях 100-150. Компот у немцев не такой цветной как у нас, все гораздо грамотнее структурировано: основной танк Т-3, как усиление Т-4 и небольшие группы Т-1 и Т-2 в разведовательных подразделениях.
Давайте считать. 150 танков на дивизию. 40 ТД в 5-ти приграничных округах ("ВОВ. Энциклопедия", 1985). 12782 танка в 5-ти округах. Получается 6000 танков в мехкорпусах, а остальные 6782 - в стрелковых, моторизованных дивизиях????
Поздравляю!!
>
>>Распутица у них тоже есть, согласна, но одно дело Pz.III, Pz.IV, а другое наши, с их сниженным удельным давлением.
>
>>> Наши старые танки проходимостью не отличались и самое главное наступают не только танки, но и вся армия. По раскисшим дорогам пришлось бы ташить обозы, пехоте на своих двоих топать, орудия волочить. Так что если бы мы готовили наступление то сроки его начала были бы - конец апреля - май, а не середина июля, следущая дата уже 42.
>
Можно подумать у немцев лучше. Почитайте Гальдера. Посмотрите фотки даже 41-го. Как мы привыкли к облику супермоторизированного Вермахта, что даже лень Гиллебрандта почитать.
Наши старые танки проходимостью не отличались и самое главное наступают не только танки, но и вся армия. По раскисшим дорогам пришлось бы ташить обозы, пехоте на своих двоих топать, орудия волочить. Так что если бы мы готовили наступление то сроки его начала были бы - конец апреля - май, а не середина июля, следущая дата уже 42.
>>
>
>Можно подумать у немцев лучше. Почитайте Гальдера. Посмотрите фотки даже 41-го. Как мы привыкли к облику супермоторизированного Вермахта, что даже лень Гиллебрандта почитать.
>> Дело не в том лучше у немцев или нет. Если бы мы планировали вторжение в Германию то, должны были бы выбрать оптимальные сроки для этого вторжения, а по Резуну получается что мы по какимто причинам решили потерять как миниум 2 месяца хорошей погоды.
С авиацией у Резуна опять нестыковки - Сталина он рисует очень расчетливым и осторожным человеком, а по его теории получается что Сталин весь успех вторжения ставил на то что удасться организовать первый внезапный удар авиации по немецким аэродромам и на то что немцы по каким то причинам на приграничных аэродромах скучат авиацию.
И снова здравствуйте
>Можно подумать у немцев лучше. Почитайте Гальдера. Посмотрите фотки даже 41-го. Как мы привыкли к облику супермоторизированного Вермахта, что даже лень Гиллебрандта почитать.
Ну просто фигня статистика. Но бьет все про немоторзованный ыермахт - да в вермахте и его сателлитах 570000 автомобилей (цифра по данным 1996года публикации) это сравнимо с таковой в СССР. Но тыл армии (военные шоферы, тыловые в 1941 еще не все даже военнослужащие, еще к вопросу о статистике) один миллион автомобилей с копейками.
И плевать что батарея на конной тяге, пехота пешая - ее снабжение на грузовиках. Вот вам и оперативная подвижность, до поры до времени.
Подробности у любимого Резуном Залоги (вот только Залога Резуна не очень любит).