От И. Кошкин
К Таня
Дата 20.09.2001 00:41:30
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Кто тут...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>>>>A Вы знaeтe кaкоe? По дaнным "Aртиллeрия в оборонитeльных опeрaциях" зa 1941 было потeряно и изрaс ходовaно от 15% до 30% прeдвоeнного снaрядов по рaзличным кaтeгориям. По-моeмы никaкй нeобычной концeнтрaции снaрядов нe нaблюдaeтся.
>>>
>>>Фотографии из немецких архивов.
>>
>>Сколько снaрядов Вы нaсчитaли нa фотогрaфии? И сколько это в процeнтaх от прeдвоeнных зaпaсов?
>
>Логика железная, но убедите меня, что поле было не одно, что не было хранилищ, ангаров, капониров, которые со всем добром не попали к немцам.

Были, ну и что?

>Почему всё это потеряли, почему тысячный корпу патрается дивизией 200-машинного состава?

Вам это действительно интересно, или просто заждать вопрос этим проклятым тоталитарным грубиянам?

>На неопытность войск не надо списывать.

А почему не надо?

>>>См. выше. Так мало было вооружений, что минимум один АК был переведен на советскую технику (ВИЖ)
>>
>>Подробнee, пожaлуйстa. Eсли можно с точной ссылкой. Это новый для мeня фaкт.
>
>Не помню год и номер, но статья была сравнительной немецких АК и наших СК. Есть данные у знакомых музееведв о захваченных 14 тыс. СВТ и АВС. Пардоньте, наши Ф-22УСВ даже в Африке воевали.

В ФАрике воевали не Ф-22УСВ, а Ф-22, это разные орудия, авиационного корпуса, вооруженного советской матчастью не было, а 14 тыс. - это очень мало. Вы знаете, сколько всего было призведено СВТ-38Б СВТ-40?

>>>Странно, если бы он наносил не контрудары, ведь они первые начали - не надо ёрничать.
>>
>>Я нe eррничaю. Kорпусa дeлaли то, для чeго их прeднaнзнaчaли - нaносили флaнговыe удaры по прорвaвшeмуся противнику.
>
>Плохо они что-то наносили, странно, а почему? Ведь склады "всего-лишь" в сутках езды от границы, а корпуса наши такие маленькие, что командир его поднимает по тревоге, покричав с крыльца штаба?

Вы не владеете материалом. Совсем. Для начального знакомства я бы посоветовал альбом "Железный кулак РККА", там все очень просто, достаточно цифирок и очень много картинок.

>>>>>Почему гаубицы производят на десятке заводов
>>>>
>>>>Это нeвeрнaя информaция.
>>>
>>>Докажите.
>>>Опровергните меня по 8-му заводу, если можете - перекуюсь с радостью.
>>
>>Eщe был 4-й зaвод им.Ворошиловa тожe производивший зeнитныe aвтомaты ц индeксом "В". Taкжe нe было "дeсятков" зaводов производивших гaубицы.
>
>А Вы планы выпуска ЗА у Широкорада смотрели?

А зачем это смотреть именно у Широкорада?

>>Пeрeковывaeтeсь?
>
>А Вы же не доказываете. Где номера артиллерийских заводов? Кстати, а как с танковыми-то, их тоже было очень мало?

А их было очень много? Кроме шуток? Перечислите?

>Интересная ситуация: очень нужный Т-50 не запустили в массовую серию "из-за" двигателя. Странно, В-2, более сложный и дорогой наладили, а В-6 (кажется так, точно не помню) не наладили. К тому-же, оказывается, КВ с ненадёжной ходовой более приоритетен, а самый скоростной и маневренный предвоенный танк с противознарядной бронёй, который на испытаниях PAK-40 не был ни разу пробит (Т-34 - 3 раза) - нет.

А может надо также посмотреть, где именно собирались разворачивать производство Т-50? И учесть, что все же фугасное действие 76-мм снаряда и 45-мм - две большие разницы?

>Наверно потому, что он не способен ломать "Линии"

Какие линии? Кого ломать? Это танк сопровождения. Пехоты и кавалерии. Линии артиллерия ломает, потом идет пехота в сопровождении химических танков. Танками укрепления не штурмуют

>Может моя инфа неверна?

Не верна.

>С уважением.
И. Кошкин
От Таня
К И. Кошкин (20.09.2001 00:41:30)
Дата 20.09.2001 00:57:01

Re: Кто тут...

Правильно Т-50 собирался заменить Т-26.

Кошкин И., я Вас тоже поздравляю, АК - армейский корпус, а не авиационный. Я может и женщина, но представляю, что бы сделали с человеком, предложившим пересесть на советские самолёты те пилоты, которые по 100 - 150 часов налетали на отечественной технике только в учебке, а про эксплуатационщиков я вообще молчу.

Не разочаровывайте меня, пожалуйста.

С уважением
От И. Кошкин
К Таня (20.09.2001 00:57:01)
Дата 20.09.2001 01:17:58

Re: Кто тут...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Правильно Т-50 собирался заменить Т-26.

>Кошкин И., я Вас тоже поздравляю, АК - армейский корпус, а не авиационный. Я может и женщина, но представляю, что бы сделали с человеком, предложившим пересесть на советские самолёты те пилоты, которые по 100 - 150 часов налетали на отечественной технике только в учебке, а про эксплуатационщиков я вообще молчу.

ак может быть сак, иак, шак. Это у нас. Были воздушные корпуса (Air Corps, Fliegerkorps) и у Люфтваффе. Так что если хотите, чтобы не было путаницы, пишите точно, что Вы имеете в виду. В учебных частях немцы летали не сто часов, а куда больше. Тем не менее, если было надо, вылетали на трофейной технике, к примеру, на разведку. Как и наши, впрочем.

>Не разочаровывайте меня, пожалуйста.

Понты, понты, трогательные женские понты... Как я понял, по остальным пунктам Вам сказать нечего? Когда почувствуете, что Вас довели до слез, напишите, мы понизим тон и грубовато утешим.

>С уважением
И. Кошкин
От Таня
К И. Кошкин (20.09.2001 01:17:58)
Дата 20.09.2001 01:39:57

Re: Кто тут...


>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Правильно Т-50 собирался заменить Т-26.
>
>>Кошкин И., я Вас тоже поздравляю, АК - армейский корпус, а не авиационный. Я может и женщина, но представляю, что бы сделали с человеком, предложившим пересесть на советские самолёты те пилоты, которые по 100 - 150 часов налетали на отечественной технике только в учебке, а про эксплуатационщиков я вообще молчу.
>
>ак может быть сак, иак, шак. Это у нас. Были воздушные корпуса (Air Corps, Fliegerkorps) и у Люфтваффе. Так что если хотите, чтобы не было путаницы, пишите точно, что Вы имеете в виду. В учебных частях немцы летали не сто часов, а куда больше. Тем не менее, если было надо, вылетали на трофейной технике, к примеру, на разведку. Как и наши, впрочем.

Аббревиатурамми пишу, потому что на одной клаве с Вами болтаю, а на другой прогу парсю. Миль пардон.

>>Не разочаровывайте меня, пожалуйста.

Ну как же, тут. Паанимашь женщина на "уровне первоклассника"(цитата), надо же её потрясти своими знаниями, а вы ей предлагаете Геринговских соколов с Ju88A-4 на СБ пересадить - спасибо за высокое мнение о моём интеллекте.

>
>Понты, понты, трогательные женские понты... Как я понял, по остальным пунктам Вам сказать нечего?


См. выше, на всё отвечать просто не успеваю :-(((

Когда почувствуете, что Вас довели до слез, напишите, мы понизим тон и грубовато утешим.

Беееедненькиееееее, как я Вас понтами замучила.
Избитый, избитый, неоригинальный мужской приём.
Тон понижать не надо, я уже привыкать начинаю, а то ещё почувствую дискомфорт, что нарушаю Ваши местные правила лаятся.

С уважением, Татьяна
>>С уважением
>И. Кошкин
От И. Кошкин
К Таня (20.09.2001 01:39:57)
Дата 20.09.2001 01:58:53

Re: Кто тут...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>>Правильно Т-50 собирался заменить Т-26.
>>
>>>Кошкин И., я Вас тоже поздравляю, АК - армейский корпус, а не авиационный. Я может и женщина, но представляю, что бы сделали с человеком, предложившим пересесть на советские самолёты те пилоты, которые по 100 - 150 часов налетали на отечественной технике только в учебке, а про эксплуатационщиков я вообще молчу.
>>
>>ак может быть сак, иак, шак. Это у нас. Были воздушные корпуса (Air Corps, Fliegerkorps) и у Люфтваффе. Так что если хотите, чтобы не было путаницы, пишите точно, что Вы имеете в виду. В учебных частях немцы летали не сто часов, а куда больше. Тем не менее, если было надо, вылетали на трофейной технике, к примеру, на разведку. Как и наши, впрочем.
>
>Аббревиатурамми пишу, потому что на одной клаве с Вами болтаю, а на другой прогу парсю. Миль пардон.

Пишите, имеете ли Вы в виду авиационный корпус или армейский. Кстати, чем использовать разные клавиатуры, меняйте язык. Это проще. Я, как правило, делаю это нажатием клавиш Alt-shift. Это очень удобно, честное слово...

>>>Не разочаровывайте меня, пожалуйста.
>
>Ну как же, тут. Паанимашь женщина на "уровне первоклассника"(цитата), надо же её потрясти своими знаниями, а вы ей предлагаете Геринговских соколов с Ju88A-4 на СБ пересадить - спасибо за высокое мнение о моём интеллекте.

Скорее, с Bf-109F4 на И-16. Впрочем, в Интернете Вы ориентируетесь неплохо.

>>
>>Понты, понты, трогательные женские понты... Как я понял, по остальным пунктам Вам сказать нечего?
>

>См. выше, на всё отвечать просто не успеваю :-(((

А на работе лучше просто работать, честное слово.

>Когда почувствуете, что Вас довели до слез, напишите, мы понизим тон и грубовато утешим.

>Беееедненькиееееее, как я Вас понтами замучила.

Ну что Вы, если бы замучили - Вы бы уже давно это почувствовали. Меня, лично, эта дискуссия забавляет. Не каждый день можно встретить столько великолепных образчиков:
1) Пресловутой женской логики.
2) Логики правоверного резуниста.

>Избитый, избитый, неоригинальный мужской приём.

Мужской шовинистический свинский прием, если уж цитировать точно.

>Тон понижать не надо, я уже привыкать начинаю, а то ещё почувствую дискомфорт, что нарушаю Ваши местные правила лаятся.

А мы его и не повышали пока, хотя, надо признать, некоторый элемент истерии Вы все-таки вносите.

>С уважением, Татьяна
>>>С уважением
>>И. Кошкин
И. Кошкин
От Чобиток Василий
К Таня (20.09.2001 01:39:57)
Дата 20.09.2001 01:44:50

Re: Кто тут...

Привет!

>Тон понижать не надо, я уже привыкать начинаю, а то ещё почувствую дискомфорт, что нарушаю Ваши местные правила лаятся.

Ну это при Вас еще говнометы в ход не пускали, так что не обижайтесь, если что :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Таня
К Чобиток Василий (20.09.2001 01:44:50)
Дата 20.09.2001 01:49:05

Re: Кто тут...

Вы бы слышали, как я матерюсь иногда - монитор бить-то жалко.

Так что не беспокойтесь - я не институтка в корсете.
От Rand
К Таня (20.09.2001 01:49:05)
Дата 20.09.2001 03:49:19

Это радует (-)