От А.Погорилый
К Pout
Дата 05.09.2008 17:26:05
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Верховный суд США

>Демократы грозят Бушу судом

> http://www.rbcdaily.ru/2008/09/05/focus/376313
>Слова кандидата в вице-президенты не просто фигура предвыборной риторики, считает аналитик вашингтонского The Brookings Institution Эндрю Олтман. «Байден начал подготовку к масштабной кадровой ротации в Верховном суде», — заявил эксперт РБК daily. По информации г-на Олтмана, готовится замена по крайней мере трех из девяти судей.

Хм. Путем "предложения, от которого нельзя отказаться"("Крестный отец")?
Впрочем, демократы традиционно теснее связаны с мафией, чем республиканцы.

>По закону судьи Верховного суда США назначаются пожизненно, однако они имеют право подать в отставку по состоянию здоровья.
>Большинство действующих судей — люди пожилые, и здоровье у них неважное. Председатель же Верховного суда Джон Робертс, назначенный в 2005 году Джорджем Бушем, несмотря на свой относительно молодой возраст (53 года), страдает эпилепсией.

Сайт Верховного суда США http://www.supremecourtus.gov/
Всего судей 9. Ниже данные о них с этого сайта.
Годы их рождения и годы назначения верховными судьями (в скобках):
1955 (2005) (председатель)
1920 (1975)
1936 (1986)
1936 (1988)
1939 (1990)
1948 (1991)
1933 (1993)
1938 (1994)
1950 (2006)

Так что действительно есть и кому 75 (женщина, Рут Гинзбург, но тут сразу вспоминается что "одноногую негритянку, нетрадиционной секс.ориентации, больную СПИД, уволить невозможно"), и даже 88 лет. И двое 72-летних.
От Palmach
К А.Погорилый (05.09.2008 17:26:05)
Дата 05.09.2008 18:21:41

Ре: Верховный суд...

Бред ето все. Демократическая администрация постарается заменить как можно больше судей именно потому, что все старички в Верховном Суде ето либералы, а "молодняк" - консерваторы. Никакого перевеса от етого они не получат, максимум сохранят баланс сил (ну разве что Скалию машина собёт, сам он в отставку при Обаме не уйдёт даже если его в инвалидном кресли нужно будет привозить на заседания). В риалии видимо подадут в отставку Гинзбург и Стивенс (оба главные либеральные судьи) и, может быть, Баер. Кеннеди они не дождустя.

При попытке нажима на ВС администрация получит такой пистон, что им мало не покажется. Вероятность расследования Буша 0 целых 0 десятых - при контроле над 2мя из 3х ветвей правительства ввйзыватся в такое может только круглый идиот.
От А.Погорилый
К Palmach (05.09.2008 18:21:41)
Дата 05.09.2008 20:56:20

Ре: Верховный суд...

>Бред ето все. Демократическая администрация постарается заменить как можно больше судей именно потому, что все старички в Верховном Суде ето либералы, а "молодняк" - консерваторы. Никакого перевеса от етого они не получат, максимум сохранят баланс сил (ну разве что Скалию машина собёт, сам он в отставку при Обаме не уйдёт даже если его в инвалидном кресли нужно будет привозить на заседания). В риалии видимо подадут в отставку Гинзбург и Стивенс (оба главные либеральные судьи) и, может быть, Баер. Кеннеди они не дождустя.

Стивенсу 88 лет (назначен еще Джеральдом Фордом). Ему уже на кладбище прогулы записывают, помереть может в любой момент.
Скалия и Кеннеди моложе Стивенса на 16 лет, так что еще поскрипят.
Байер - (в смысле Брайер?) на 2 года моложе Скалии и Кеннеди. Может уйти в отставку разве что для того чтобы Скалию и Кеннеди к этому стимулировать - но они ответят "он чувствует себя дряхлым - а мы еще крепкие, медленнее стареем, здоровый образ жизни и все такое".

Смысл совершать телодвижения ради сохранения баланса сил?
Он и так сохранится.

>При попытке нажима на ВС администрация получит такой пистон, что им мало не покажется. Вероятность расследования Буша 0 целых 0 десятых - при контроле над 2мя из 3х ветвей правительства ввйзыватся в такое может только круглый идиот.

Видимо, так.
От Alex Medvedev
К А.Погорилый (05.09.2008 20:56:20)
Дата 07.09.2008 10:31:08

А некотоыре еще Политбюро брежневское в излишней старости уперкали... :) (-)
От Palmach
К А.Погорилый (05.09.2008 20:56:20)
Дата 05.09.2008 21:17:26

Ре: Верховный суд...

>Смысл совершать телодвижения ради сохранения баланса сил?

Смысл прямой: люди пожилые, в течении 16 лет отставка более чем вероятна. Исxодя из исторической тенденции, больше 2 сроков продряд демократы в Белом Доме не усидят. Таким образом, если их не сменить в течении 8 лет, то у консерваторов практически однозначно будет многолетний контроль над судом (и плакала тогда Роби-Вейд). Скалия, как консервативный мэтр, при Обаме живым в отставку не уйдёт, Кеннеди, видимо, тоже (он решающий голос, ето дорого стоит). А вот либеральный Брайер может и уйти для пользы общего дела.
От А.Погорилый
К Palmach (05.09.2008 21:17:26)
Дата 05.09.2008 22:28:14

Ре: Верховный суд...

>>Смысл совершать телодвижения ради сохранения баланса сил?
>
>Смысл прямой: люди пожилые, в течении 16 лет отставка более чем вероятна. Исxодя из исторической тенденции, больше 2 сроков продряд демократы в Белом Доме не усидят. Таким образом, если их не сменить в течении 8 лет, то у консерваторов практически однозначно будет многолетний контроль над судом (и плакала тогда Роби-Вейд). Скалия, как консервативный мэтр, при Обаме живым в отставку не уйдёт, Кеннеди, видимо, тоже (он решающий голос, ето дорого стоит). А вот либеральный Брайер может и уйти для пользы общего дела.

В этом смысле - конечно. Есть риск что не то что через 8, а через 4 года придет опять республиканец. И заменит умирающих или до маразма дряхлеющих "демократов" на своих.
НО В правление Обамы это не даст ничего. Только на будущее.