От Рядовой-К
К All
Дата 04.09.2008 00:58:27
Рубрики Современность; Танки;

Производить ТБТР вмсето Т-55 в Омске

Возник такой вопрос... "альтернативщенский" ;))
Вот Омский завод в 70-е массово производит устаревшие Т-55А. Зачем? Да ещё в количествах этак по 400-500 в год аж до 1979 (когда переводиться стал на Т-80Б). А что если бы он вместо Т-55А выпускал какой-нить вариант тяжёлого БТР? Ну чисто гипотетически представить себе, что такой создали и пробили на вооружение... ИМХО, ТБТР был бы полезнее для войск чем новые устаревшие танки. К тому же 1979 Омск мог изготовить до 3000 ТБТР в нескольких вариантах/модификациях...
Что скажите?

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (04.09.2008 00:58:27)
Дата 04.09.2008 01:14:06

Re: Производить ТБТР...

Скажу как гуманитарий
>Возник такой вопрос... "альтернативщенский" ;))
>Вот Омский завод в 70-е массово производит устаревшие Т-55А. Зачем? Да ещё в количествах этак по 400-500 в год аж до 1979 (когда переводиться стал на Т-80Б). А что если бы он вместо Т-55А выпускал какой-нить вариант тяжёлого БТР? Ну чисто гипотетически представить себе, что такой создали и пробили на вооружение... ИМХО, ТБТР был бы полезнее для войск чем новые устаревшие танки. К тому же 1979 Омск мог изготовить до 3000 ТБТР в нескольких вариантах/модификациях...
Скорее удивительно, что их не перевели на Т-62

>Что скажите?
Для этого советскому военному руководству нужно было бы пересмотреть свои тактические взгляды

>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (04.09.2008 01:14:06)
Дата 04.09.2008 01:32:27

Re: Производить ТБТР...

>Скорее удивительно, что их не перевели на Т-62
Всё-таки, Т-62 рассматривался изначально как переходная модель, и монстроидального Уралвагонзавода под его производство хватало выше макушки.

>>Что скажите?
>Для этого советскому военному руководству нужно было бы пересмотреть свои тактические взгляды
А были попытки ведь... Сама концепция БМП даже в виде БМП-1 уже шило в попу танкоманьякам. ;))

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (04.09.2008 01:32:27)
Дата 04.09.2008 01:55:02

Re: Производить ТБТР...

Скажу как гуманитарий

>>Скорее удивительно, что их не перевели на Т-62
>Всё-таки, Т-62 рассматривался изначально как переходная модель, и монстроидального Уралвагонзавода под его производство хватало выше макушки.
Омский завод был неспособен освоить литые башни? Производство одновременно 3 основных танков, один из которых определенно устарел, другой - переходный, а третий - полуэкспериментальный, это перебор уже тогда.

>>>Что скажите?
>>Для этого советскому военному руководству нужно было бы пересмотреть свои тактические взгляды
>А были попытки ведь... Сама концепция БМП даже в виде БМП-1 уже шило в попу танкоманьякам. ;))
Никакого шила, в общем-то. Вообще полезно посмотреть, откуда эта концепция к нам пришла. Сама аббревиатура - французская

>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (04.09.2008 01:55:02)
Дата 04.09.2008 02:32:16

Re: Производить ТБТР...


>>>Для этого советскому военному руководству нужно было бы пересмотреть свои тактические взгляды
>>А были попытки ведь... Сама концепция БМП даже в виде БМП-1 уже шило в попу танкоманьякам. ;))
>Никакого шила, в общем-то. Вообще полезно посмотреть, откуда эта концепция к нам пришла. Сама аббревиатура - французская

Батальон тоже слово французское ;))
Концепция, на сколько я знаю, была выдвинута и у нас не ранее начала 1950-х гг., а то и ранее. Собственно, она висела в воздухе - но тока в 60-е появилась возвожность реализации.
А шило таки было - БМП-1 дороже почти одногодки Т-62 в два раза как минимум.
Но я не о том...

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (04.09.2008 02:32:16)
Дата 04.09.2008 03:28:37

Re: Производить ТБТР...

Скажу как гуманитарий

>>>>Для этого советскому военному руководству нужно было бы пересмотреть свои тактические взгляды
>>>А были попытки ведь... Сама концепция БМП даже в виде БМП-1 уже шило в попу танкоманьякам. ;))
>>Никакого шила, в общем-то. Вообще полезно посмотреть, откуда эта концепция к нам пришла. Сама аббревиатура - французская
>Батальон тоже слово французское ;))
Но легкую Vehicule de Combat dInfanterie изобрели и первыми построили именно французы :-) И теория применения у них была такая же: рассекать по радиоактивным обломкам, постреливая через амбразуры

>Концепция, на сколько я знаю, была выдвинута и у нас не ранее начала 1950-х гг., а то и ранее. Собственно, она висела в воздухе - но тока в 60-е появилась возвожность реализации.
>А шило таки было - БМП-1 дороже почти одногодки Т-62 в два раза как минимум.
Так Т-62 - на освоенных агрегатах Т-54/-55, а БМП-1 - новенькая во всех отношениях. Хотя ей в башне остро не хватало КПВТ

>Но я не о том...

>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Exeter
К Рядовой-К (04.09.2008 00:58:27)
Дата 04.09.2008 01:04:15

А Каддафи чего поставлять? (-)
От Рядовой-К
К Exeter (04.09.2008 01:04:15)
Дата 04.09.2008 01:25:31

Из наличия после капремонта ;) Или, вот

вести праллельную передлку Т-54 (именно их!) и Т-55 ранних выпусков в ТБТР.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru