От Walther
К Artur Zinatullin
Дата 18.09.2001 20:06:49
Рубрики Спецслужбы; Байки; Космос;

Re: Лазерное оружие...

>Интересно, а как на этого конкретного человека навестись, хотя бы?

Через спутник. На спутнике оптика, радиоканал, ну и сам лазер. Только все это очень сомнительно, на 300 км свет рассеится - наверняка какое-нибудь облачко попадется. Ну и жрать будет такая система будь здоров.
От Artur Zinatullin
К Walther (18.09.2001 20:06:49)
Дата 18.09.2001 20:40:00

Re: Лазерное оружие...

Walther wrote Tue, 18 Sep 2001 20:06:49 +0400:

>>Интересно, а как на этого конкретного человека навестись, хотя бы?
> Через спутник.
Не верю (ц) Станиславский.
Какое разрешение по земле даёт оптика на спутниках?
Только не в сказках про Дж.Бонда, а в реале.

> На спутнике оптика, радиоканал, ну и сам лазер.
А лазер, простите, с ядрёной накачкой?
То, что американцы сделали, на Боинге 747 летает.
Можно, конечно, такое в космос вывести, да уж больно дорого.

В общем, стрельба с 300км по отдельным личностям в толпе, ИМХО, враки.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Walther
К Artur Zinatullin (18.09.2001 20:40:00)
Дата 19.09.2001 10:11:32

Re: Лазерное оружие...

>>>Интересно, а как на этого конкретного человека навестись, хотя бы?
>> Через спутник.
>Не верю (ц) Станиславский.
>Какое разрешение по земле даёт оптика на спутниках?
>Только не в сказках про Дж.Бонда, а в реале.

Ну, это мне трудно судить, слышал, что оптика позволяет читать номера на машинах, не знаю, правда, при каких условиях, но понятно, что при хорошей погоде :)

>> На спутнике оптика, радиоканал, ну и сам лазер.
>А лазер, простите, с ядрёной накачкой?

Не знаю :). Человеком с одним разговаривал (он занимался этим) в свое время по поводу перспектив лазерного оружия, он говорил, что пытались зенитки делать лазерные, источник тока вроде бы на танке помещался, но закрыли это, атмосфера - не однородная оптическая среда, потери большие и не отвечает всепогодности.

>То, что американцы сделали, на Боинге 747 летает.
>Можно, конечно, такое в космос вывести, да уж больно дорого.

Ну почему же дорого... штуковина универсальная :) Правда на орбите трудно держать. А на боинге я не понимаю, о каких 300 км речь может идти. Что он прямо перед собой лупить будет? Ну если в пустыне, положим ладно, а если нет?

>В общем, стрельба с 300км по отдельным личностям в толпе, ИМХО, враки.

ИМХО нет, если с личностями часть толпы положить:)
От Artur Zinatullin
К Walther (19.09.2001 10:11:32)
Дата 19.09.2001 13:25:56

Re: Лазерное оружие...

Walther wrote Wed, 19 Sep 2001 10:11:32 +0400:

>>Какое разрешение по земле даёт оптика на спутниках?
> Ну, это мне трудно судить, слышал, что оптика позволяет читать номера на машинах,
Я слышал, что позволяет увидеть, что показывают наручные часы.
Но я следую Станиславскому: не верю!

>>Можно, конечно, такое в космос вывести, да уж больно дорого.
> Ну почему же дорого...
Потому что объём и масса большие. Потому дорого.

> Правда на орбите трудно держать.
В смысле? Закинул на орбиту, оно там болтается.
Со временем грохнется конечно, но раньше протухнет.
Чего его держать-то?

> А на боинге я не понимаю, о каких 300 км речь может идти.
> Что он прямо перед собой лупить будет? Ну если в пустыне,
> положим ладно, а если нет?
А в чём разница? Подлетаем к супостату на 300 км и шарах!
Оно же заточено под взлетающие ракеты.
Правда, я не очень себе представляю, как Боинг окажется в
трёх сотнях километров от пусковых позиций.
Он бы и съел, да кто ж ему даст (ц)

>>В общем, стрельба с 300км по отдельным личностям в толпе, ИМХО, враки.
> ИМХО нет, если с личностями часть толпы положить:)
Тады проще ракетой.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Walther
К Artur Zinatullin (19.09.2001 13:25:56)
Дата 19.09.2001 17:02:10

Re: Лазерное оружие...

>Я слышал, что позволяет увидеть, что показывают наручные часы.
>Но я следую Станиславскому: не верю!
Ваше право. Я и не утвержал, что это так.

>>>Можно, конечно, такое в космос вывести, да уж больно дорого.
>> Ну почему же дорого...
>Потому что объём и масса большие. Потому дорого.
Ну знаете ли, ПРО тоже коробок спичек стоить будет.

>> Правда на орбите трудно держать.
>В смысле? Закинул на орбиту, оно там болтается.
>Со временем грохнется конечно, но раньше протухнет.
>Чего его держать-то?

А то, что 300 км, это достаточно низкая орбита, и надо топлива много будет на поддержание орбиты.


>> А на боинге я не понимаю, о каких 300 км речь может идти.
>> Что он прямо перед собой лупить будет? Ну если в пустыне,
>> положим ладно, а если нет?
>А в чём разница? Подлетаем к супостату на 300 км и шарах!
Знаете, почему Леон-киллер говорил, что винтовка- оружие новичка, пистолет - профессионала, а нож - ультрапрофессионала? Да потому, что для винтовки необходимо отсутсвие препятсвий, которых нет для ножа... За 300 км до цели при малом угле падения луча препятствий будет предостаточно.

>>>В общем, стрельба с 300км по отдельным личностям в толпе, ИМХО, враки.
>> ИМХО нет, если с личностями часть толпы положить:)
>Тады проще ракетой.
Ракета в момент цели не достигнет, а бегать за целью она не будет :)
От Artur Zinatullin
К Walther (19.09.2001 17:02:10)
Дата 19.09.2001 17:31:55

Re: Лазерное оружие...

Walther wrote Wed, 19 Sep 2001 17:02:10 +0400:

>>Чего его держать-то?
> А то, что 300 км, это достаточно низкая орбита, и надо топлива много будет на поддержание орбиты.
Тем более для такого сарая.

>>А в чём разница? Подлетаем к супостату на 300 км и шарах!
> км до цели при малом угле падения луча препятствий будет предостаточно.
Ишшо раз говорю. Система предназначена для сбития ракет на взлёте.
Подождать, пока она полкилометра высоты наберёт, и никаких препятствий.

> Ракета в момент цели не достигнет, а бегать за целью она не будет :)
Ну, будет или не будет, это от ракеты зависит :)

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush