От tarasv
К Коля-02
Дата 18.09.2001 11:16:44
Рубрики Современность; Евреи и Израиль;

А какая меньшее? (-)
От Коля-02
К tarasv (18.09.2001 11:16:44)
Дата 18.09.2001 11:58:13

Совсем кратко о вреде ГЭС

Еще раз привет форуму!

1)Затопление огромного количества плодороднейших земель
2)Ухудшение стока рек
3)Чудовищная дороговизна самой станции (иногда более чем в 2 раза от ГРЭС той же мощности)
4)Вообразите, что ГЭС нужно строить возле большого города. За городом не построишь, так как придется переселять много людей и промпредприятий, поэтому их строят перед городом. А теперь представьте, что террористы решат взорвать ГЭС в Самаре или Волгограде :-(

С уважением, Николай.
От Лёша Волков
К Коля-02 (18.09.2001 11:58:13)
Дата 18.09.2001 13:07:40

Re: Совсем кратко...


>Еще раз привет форуму!

>1)Затопление огромного количества плодороднейших земель
>2)Ухудшение стока рек

Так чё, может побеседуем о вреде мазутных и угольных ТЭС? Кстати, а в горах???

>3)Чудовищная дороговизна самой станции (иногда более чем в 2 раза от ГРЭС той же мощности)

Во-первых, как насчёт себестоимости энергии? Во-вторых, не ГРЭС (государственныя районная электростанция, коей может быть и АЭС), а ТЭС.

>4)Вообразите, что ГЭС нужно строить возле большого города. За городом не построишь, так как придется переселять много людей и промпредприятий, поэтому их строят перед городом. А теперь представьте, что террористы решат взорвать ГЭС в Самаре или Волгограде :-(

Вообразите, что террористы решат взорвать АЭС (хоть это и значительно труднее ИМХО), химкомбинат или банальный водоканал.

И вообще, ЭНЕРГОФАК - ВСЕМ ФАКАМ ФАК!!! :-)))
От tarasv
К Коля-02 (18.09.2001 11:58:13)
Дата 18.09.2001 12:22:10

Все это относится к конкретным проектам а не к ГЭС вобще



>1)Затопление огромного количества плодороднейших земель

Много ли затопили когда строили тот-же Нурек?

>2)Ухудшение стока рек

В маловодных районах ГЭС фактически кормят население, позволяя получать гораздо большие урожаи за щет поливного земледелия.

>3)Чудовищная дороговизна самой станции (иногда более чем в 2 раза от ГРЭС той же мощности)

И на порядок меньшие эксплуатациолнные расходы.

>4)Вообразите, что ГЭС нужно строить возле большого города. За городом не построишь, так как придется переселять много людей и промпредприятий, поэтому их строят перед городом. А теперь представьте, что террористы решат взорвать ГЭС в Самаре или Волгограде :-(

Мне кажется что вы сильно приуменьшаете устойчивость ГЭС как объекта диверсии. Давайте конкретную конструкцию ГЭС, я знающих людуй спрошу, но боюсь что необходимое количество взрывчатке надо будет завозить колонной грузовиков. Насыпные гравитационные вобще очень сложно уничтожить чем-то меньшим чем прямое попадание ядерного оружия. А та что в Волгограде если не путаю именно гравитационная.
От FVL1~01
К tarasv (18.09.2001 12:22:10)
Дата 19.09.2001 12:09:42

Вспоменим дамбы на Рейне...ЭС вобще (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (19.09.2001 12:09:42)
Дата 19.09.2001 12:11:36

продолжение

И снова здравствуйте
И сколько усилий пришлось приложить англичанам для их разрушения. Причем с насыпной дамбой на Эльдере так и не справились. Вот так вот. А где у Террористов возможность доставки зарядов по 4-5 тонн да еще нескольких ибо одного не хватает.
И надо последовательно два три взрыва в одну точку
С уважением ФВЛ
От tarasv
К tarasv (18.09.2001 12:22:10)
Дата 18.09.2001 12:25:42

Орфографический словарь читал - не помогает:) Н такого перла я от себя не ожидал

> большие урожаи за _щет_ поливного земледелия.
Классное слово изобрел:))))))
От Максим Гераськин
К tarasv (18.09.2001 12:25:42)
Дата 18.09.2001 13:18:18

Вполне нормально

>> большие урожаи за _щет_ поливного земледелия.

В целях ускорения составления сообщения в Интернет в обиходе используются следующие сокращения:
щас, щет, нащет, щитать, щаслив и т.п.
От ik
К Коля-02 (18.09.2001 11:58:13)
Дата 18.09.2001 12:09:12

Re: Совсем кратко...


>Еще раз привет форуму!

>1)Затопление огромного количества плодороднейших земель
Только на равнине и только если земли "плодороднейшие".

>2)Ухудшение стока рек
>3)Чудовищная дороговизна самой станции (иногда более чем в 2 раза от ГРЭС той же мощности)
Зато почти нулевая стоимость эксплуатации.

>4)Вообразите, что ГЭС нужно строить возле большого города. За городом не построишь, так как придется переселять много людей и промпредприятий, поэтому их строят перед городом. А теперь представьте, что террористы решат взорвать ГЭС в Самаре или Волгограде :-(
Есть такое :(


>С уважением, Николай.

Наилучшие пожелания
От Pavel
К Коля-02 (18.09.2001 11:58:13)
Дата 18.09.2001 12:07:03

Re: Совсем кратко...

Доброго времени суток!
Читал давно мемуары Воронова, так получается, что почти уже удалось убедить Брежнева отказаться от постройки Чебоксарской ГЭС(в силу указанных выше факторов).И знаете какой аргумент за сыграл решающую роль? ПЕРЕБРОСКА ПОДЛОДОК ПО ВОЛГЕ .

С уважением! Павел.