От Аркадий
К Игорь Куртуков
Дата 17.09.2001 19:05:00
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Не война, но спецоперация

Здравствуйте
Позволю себе высказать мнение по данному вопросу.

>Собственно я все веду к тому, что называть наблюдаемое войной совершенно неправильно. Потому что с >точки зрения войны проведенная акция абсолютно бессмысленна.

Простите, что бессмысленно с точки зрения войны? Удары по экономическому и военным центрам врага? Или те неудавшиеся попытки ударов по Белому дому, и даже по АЭС? Каким ещё образом можно было добиться победы в борьбе против самой мощной державы планеты? Только одновременным коллапсом политического, военного руководства, и экономическим кризисом. В идеале всё должна была решить ОДНА суператака, а войну реально никто вести не собирается- вот уж действительно бессмысленно тягаться с таким мамонтом. Это, конечно, не означает, что Афганистан капитулирует- просто очередная будет “горячая точка”. Нам трудно оценить масштабы возможного апокалипсиса в случае полного(или большего, чем есть) успеха акции- трещены по всему миру такие бы пошли!


>структурно это акция политическая, сродни первомайским демонстрациям.

Тут можно провести аналогию с взрывами домов два года назад - вроде из той же колоды, но это тоже самое, что сравнить поджог колхозной конюшни и подрыв штаба дивизии. Дело тут явно не только в числе жертв(по крайней мере, без особого риска можно было обрушить самолёты на жилые кварталы с тем же успехом),а в ом,что надо было вызвать цепную реакцию после впадения мирового лидера в хаос. Развязать себе руки. Не без адреналина в арабскую(кровь), конечно,но получается ,как раз обратный сейчас эффект- капитуляция практически всех стран-диверсантов перед США. Это совсем не тоже самое, что спровоцировать Россию вторгнутся в Чечню- сейчас едва ли, кто скажет Бен Ладену(Не суть важно, ему ли?) спасибо за такую заварушку. Если бы дело было во
>внутримусульманских разборках, с использованием США как образа врага (всемирного Сатаны),
 то кому это выгодно? Всем достанется, просто не все это до конца понимают.

Никакой войны не будет- войны, вообще, как таковые уже не будут мировыми. Для глобального эффекта, обрушения колосса достаточно синхронного, уничтожительного акта во имя Аллаха!
От Игорь Куртуков
К Аркадий (17.09.2001 19:05:00)
Дата 18.09.2001 04:39:42

Re: Не война,...

>Простите, что бессмысленно с точки зрения войны?

Все, что не ведет к победе кратчайшим путем.

> Удары по экономическому и военным центрам врага?

Если Вы считаете Пентагон и WTC военным и экономическим центрами, Вы заблуждаетесь. Они военный и экономический СИМВОЛЫ. Но не центры.

> Каким ещё образом можно было добиться победы в борьбе против самой мощной державы планеты?

Четырьмя самолетами? Такими силами победы никак не добиться.
От Дмитрий Кобзев
К Игорь Куртуков (18.09.2001 04:39:42)
Дата 18.09.2001 07:45:26

Re: Не война,...

Привет!

>>Простите, что бессмысленно с точки зрения войны?
>
>Все, что не ведет к победе кратчайшим путем.

>> Удары по экономическому и военным центрам врага?
>
>Если Вы считаете Пентагон и WTC военным и экономическим центрами, Вы заблуждаетесь. Они военный и экономический СИМВОЛЫ. Но не центры.

Пентагон - штаб квартира ОКНШ, военной разведки, центра по борьбе с терроризмом, или я ошибаюсь? (последние два пункта указываются как пострадавшие от удара)

WBR Дмитрий Кобзев