От Владимир Несамарский
К All
Дата 17.09.2001 15:00:47
Рубрики Прочее; Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Тут спрашивали, был ли сбит 4-й самолет. Так вот - БЫЛ. Подтверждается

Приветствую

Подтверждается, что 4-й боинг, тот, что упал под Питтсбургом был сбит - об этом вчера сообщил Дик Чейни http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010916/ts/attack_cheney_shoot_dc_7.html

Неясно, чего неделю мялись - решение то безальтернативное, кто ж его осудит? Нервный смех только вызывают муссировавшиеся всю недели байки о "героических пассажирах, победивших террористов". И еще зло берет на нашу прессу, которая поливала грязью наш ВМФ, правительство и страну в целом за то, что не давали всю сырую информацию и за то что давали сырую информацию и вообще за то, что "в шляпе". Кстати, кто-нибудь знает, привлекли Комсомолку к суду за взятку в Мионобороны?

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Владимир Несамарский
К Владимир Несамарский (17.09.2001 15:00:47)
Дата 17.09.2001 17:35:19

Буду знать вперед, что Рейтер правду пишет в статье, но не в аннотации к ней:-) (-)
От Олег...
К Владимир Несамарский (17.09.2001 15:00:47)
Дата 17.09.2001 17:13:05

Re: Тут спрашивали,...

Здравия желаю!...

По CNN сначала сказали, что самолет сбит...
Через полчаса - самолет принудили к посадке, в результате чего он упал,
затем выяснилось, что сами пассажиры совершили подвиг и не дали
терористам уронить самолет на город ценой собственных жизней...

Какая из этих версий Вам больше нравится???
Естественнол, что поддерживать все будут последнюю.
Про сбитие - несбитие уже вряд ли кто что скажет...
Пассажиры - герои спасли город, вообщем...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Eugene
К Владимир Несамарский (17.09.2001 15:00:47)
Дата 17.09.2001 16:43:43

Врaть нe нaдо, "сaмурaй"?

Или кaк, бунбурeдо позволяeт?

Сaмолёт _мог_бы_быть_ сбитым. Eто всё, что я понял из прeдостaвлeнного вaми мaтeриaлa. Он _нe_был_ сбит.

Eвгeний.
От Владимир Несамарский
К Eugene (17.09.2001 16:43:43)
Дата 17.09.2001 17:33:05

Придержите язык, "боевой хомяк"

Рейтер в ленте новостей сообщил именно то, что я написал. А вот в основном сообщении оказалось не так.

А что это Вы так развоевались-то, Юджин?

Американские официальные лица славны говорением как бы правды "оральный акт не является половым актом, но неподобающим поведением, поэтому я не лгал Конгрессу" (с) Б. Клинтон.

Сейчас просочился намек, через месяц выяснится, что сбили все-таки (и правильно сделали если сбили, добавлю от себя))
От Eugene
К Владимир Несамарский (17.09.2001 17:33:05)
Дата 17.09.2001 18:15:40

"боевой хомяк"? LOL :)))

>Рейтер в ленте новостей сообщил именно то, что я написал. А вот в основном сообщении оказалось не так.
*************************
Ну тaк и мнe уточнитe, что ошиблись, кaк сдeлaли Фофaнову, ОK?

>А что это Вы так развоевались-то, Юджин?
*************************
Дa пурги нe провeрeнной в послeднee врeмя что в новостях, что нa форумe много появилось. Политковскaя, Шустeр брeшут - всe восмущeны, a Рeйтeр, НTВ, Лeнтa "искaжaют фaкты" - ну тaк они eто "в горячкe" (eто я про 11 сaмолётов и т.д.)

>Американские официальные лица славны говорением как бы правды "оральный акт не является половым актом, но неподобающим поведением, поэтому я не лгал Конгрессу" (с) Б. Клинтон.
***************************
Нe будeм уклонятся от тeмы, ОK?

>Сейчас просочился намек, через месяц выяснится, что сбили все-таки (и правильно сделали если сбили, добавлю от себя))
***************************
Вот чeрeз мeсяц вы и cдeлaeтe _утвeрждeниe_ о событии, a нe ссылку нa информaцию о нём.

С увaжeниeм, Eвгeний.
От Владимир Несамарский
К Eugene (17.09.2001 18:15:40)
Дата 17.09.2001 18:28:50

"боевой хомяк"

Приветствую

>>Рейтер в ленте новостей сообщил именно то, что я написал. А вот в основном сообщении оказалось не так.
>*************************
>Ну тaк и мнe уточнитe, что ошиблись, кaк сдeлaли Фофaнову, ОK?

Зачем Вам это? Вы ж попросту наехали на меня - то есть Вам была нужна реакция на наезд, Вы ее и получили. А ошибся я и в чем, в этой подветке автоматически стало безразлично.
От Eugene
К Владимир Несамарский (17.09.2001 18:28:50)
Дата 17.09.2001 18:36:18

Извинитe, eсли что нe тaк.

>Зачем Вам это? Вы ж попросту наехали на меня - то есть Вам была нужна реакция на наезд, Вы ее и получили
************************
Kaк бы тaм ни было, приношу свои извинeния, eсли скaтился "нa личности". Хотeл было сдeлaть eто в привaтe, но у вaс он отключeн.

С увaжeниeм, Eвгeний.
От И. Кошкин
К Eugene (17.09.2001 18:36:18)
Дата 17.09.2001 18:43:59

Кстати, о хомяках...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Зачем Вам это? Вы ж попросту наехали на меня - то есть Вам была нужна реакция на наезд, Вы ее и получили
>************************
>Kaк бы тaм ни было, приношу свои извинeния, eсли скaтился "нa личности". Хотeл было сдeлaть eто в привaтe, но у вaс он отключeн.

"-Фронтовой... Начпродовский хомяк фронтовой, вот кто он!
- Зачем гавариш - комяк? Обижаешь!"

Откуда?

>С увaжeниeм, Eвгeний.
С уважением,
И. Кошкин
От Манвелов Н.
К Eugene (17.09.2001 16:43:43)
Дата 17.09.2001 16:46:23

Re: Врaть нe...

Привет

>Или кaк, бунбурeдо позволяeт?

>Сaмолёт _мог_бы_быть_ сбитым. Eто всё, что я понял из прeдостaвлeнного вaми мaтeриaлa. Он _нe_был_ сбит.
А что такое "бунбуредо", дико извиняюсь, малограмотен.

>Eвгeний.
Манвелов Н.
От Василий Фофанов
К Владимир Несамарский (17.09.2001 15:00:47)
Дата 17.09.2001 16:08:44

Владимир, Вы же вроде английский знаете? Зачем пургу тогда несете?

``As it turned out, we did not have to execute on that authorization,'' he said. ``But there were a few moments when we thought we might, when planes were incoming and we didn't know whether or not they were problem aircraft until they had diverted and gone elsewhere.''

Зачем Вы говорите заведомую неправду? В расчете на тех кто не умеют читать по-английски и поверят Вам на слово? Как не стыдно.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Владимир Несамарский
К Василий Фофанов (17.09.2001 16:08:44)
Дата 17.09.2001 17:28:33

Знаю. А пургу несу потому что доверился рейтеровской аннотации:-(

Приветствую

Вот она аннотация
- It was the toughest decision on a nightmarish day -- to shoot down civilian airliners

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Василий Фофанов
К Владимир Несамарский (17.09.2001 17:28:33)
Дата 17.09.2001 17:32:33

Понятно. Но все таки аннотация сказала не совсем то - только что приняли решение (-)
От Владимир Несамарский
К Василий Фофанов (17.09.2001 17:32:33)
Дата 17.09.2001 17:40:20

Ну, это тот самый случай, когда додумывает подсознание. В РЕЙТЕР агенты талибов! (-)
От А.Никольский
К Владимир Несамарский (17.09.2001 17:40:20)
Дата 17.09.2001 17:42:59

пример аннотаций агентств


ЕБЛАРУССИЯ-ПРЕЗИДЕНТ-ЛУКАШЕНКО

МОСКВА-ПУТИН-ЛИКВИДАЦИЯ

И много еще чего: это в жуткой спешке делается: суть работу агенств - как можно быстрее выдать сообщение на ленту.
С уважением, А.Никольский
От Bigfoot
К Владимир Несамарский (17.09.2001 15:00:47)
Дата 17.09.2001 15:08:22

Интересно, из каких слов Чейни Вы сделали такой вывод? (+)

Написано: решение было принято, но самолет упал раньше, чем приказ был выполнен.
Всего наилучшего,
Йети.
От Владимир Несамарский
К Bigfoot (17.09.2001 15:08:22)
Дата 17.09.2001 17:27:21

It was the toughest decision on a nightmarish day - to shoot down civilian airli

Приветствую

- It was the toughest decision on a nightmarish day -- to shoot down civilian airliners

Это была аннотация от Рейтер. Далее по тексту именно то, что Вы говорите. Поторопился:-(

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Михаил Лукин
К Владимир Несамарский (17.09.2001 15:00:47)
Дата 17.09.2001 15:05:16

Это где говорится?

Я на варварских языках плохо разговариваю, но вчера заявления Чейни прочел два раза и внимательно. Вот тут он говорит так:
"The president made the decision ... that if the plane would not divert, if they wouldn't pay any attention to instructions to move away from the city, as a last resort, our pilots were authorized to take them out,"

То есть приказ сбивать ушедшие с курса самолеты был. Но про его выполнение ни слова не говорится. Так что это скорее всего намек.

Если я неправ -- напишите

С уважением, Лукин
От Владимир Несамарский
К Михаил Лукин (17.09.2001 15:05:16)
Дата 17.09.2001 17:24:50

Все правильно

Приветствую

>Я на варварских языках плохо разговариваю, но вчера заявления Чейни прочел два раза и внимательно. Вот тут он говорит так:
>"The president made the decision ... that if the plane would not divert, if they wouldn't pay any attention to instructions to move away from the city, as a last resort, our pilots were authorized to take them out,"

>То есть приказ сбивать ушедшие с курса самолеты был. Но про его выполнение ни слова не говорится. Так что это скорее всего намек.

>Если я неправ -- напишите

Все правильно - именно скорее намек. Я поторопился сделать вывод прочитав только аннотацию агентства:-(

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Вадим Жилин
К Михаил Лукин (17.09.2001 15:05:16)
Дата 17.09.2001 15:17:23

Я в радиве слышал ...

Приветствую Вас.

... что приказ БЫЛ отдан, но военным его выполнять не пришлось, самолет упал еще до ... ну короче, до зоны поражения. Чейни считает, что у Буша не было другого выбора.

Имхо, всё логично.

С Уважением, Вадим Жилин http://www.220641.nm.ru/