От Петров Борис
К All
Дата 17.09.2001 11:01:40
Рубрики Современность; Танки; Армия; Артиллерия;

По ЯО на танках в СА (субботним спорщикам - Коле Чиркину и ИД)

Мир вашему дому

Господа субботние спорщики, к вашему спору о ЯО на танках.
Не могу сказать про другие годы, но в период 1985 - 1987 применение ЯО с танков не планировалось и не предусматривалось.
В качестве доказательств можно привести следующее:

1) При загрузке МЗ командиром танка набиваются "зайчики" - информация о типах загруженных боеприпасов в каждый конкретный лоток.
В Т64А предусматривалось применять 3 типа боеприпасов - ОФ, кумулятивный, подкалиберный. В соответствии с этим существовало 3 типа "зайчиков". Над прицелом наводчика - три соответствующих кнопки выбора боеприпаса.
В Т64Б предусматривалось применять 4 типа боеприпасов - ОФ, кумулятивный, подкалиберный и управляемый (Кобра, кажется 9К59 или 9К19 - не помню). В соответствии с этим существовало 4 типа "зайчиков". Над прицелом наводчика - четыре соответствующих кнопки выбора боеприпаса.
Даже при загрузке ядерного снаряда его было бы не выстрелить. Точнее - не загрузить из лотка, поскольку такой снаряд не предусмотрен. Заряжать вручную - ну его нафиг. Кто пробовал, подтвердит думаю - здоровья много надо.

2) Танк - оружие, заточенное под наступление. Да, его можно использовать и в обороне, на ЗАТОЧЕН он не под это. Можно из него и стрелять и с закрытых позиций, но опять же - его основное назначение - атака. Не уверен, что танкистами был бы проявлен огромный "интузазизм" при наступлении через местность, которую они только что обстреляли ЯСами (а максимальная дальность танковой пушки ОФ снарядом при угле возвышения 45 градусов - 10 км).

3) ЯСы на танках опаснее для них самих - при удачном попадании противника испаряется весь батальон (как минимум) вместе с пехотой сопровождения. Если применять ЯС с закрытых позиций, а перед наступлением разгружать - кому нужен такой геморой?

4) Аргумент Коли Чиркина - "не небыло, а просто вам не говорили" не катит, поскольку про ЯС на самоходках мы знали, и про ЯО у авиаторов поддержки - тоже.


С уважением, Борис
От Василий Фофанов
К Петров Борис (17.09.2001 11:01:40)
Дата 17.09.2001 13:22:20

Три комментария

Во-первых, конечно применение ЯО с линейных ОБТ - это совершеннейшая пурга, однако "кое-что было". А именно, была такая игрушка на базе Т-64, тема "Таран". Ракета калибра 300 мм, массой 150 кг, дальностью 10-12 км и боеголокой порядка 0,5-1 кТ.

Во-вторых,

> (а максимальная дальность танковой пушки ОФ снарядом при угле возвышения 45 градусов - 10 км).

Смилуйтесь :) Это у нее на макс.угле возвышения такая дальность, а не на угле 45 градусов :)

>3) ЯСы на танках опаснее для них самих - при удачном попадании противника испаряется весь батальон (как минимум) вместе с пехотой сопровождения.

Ну-ну. С чего это вдруг? Ядерных бомб, детонирующих в непредназначенный для этого момент, за всю историю ядерного оружия не существовало ;)

>4) Аргумент Коли Чиркина - "не небыло, а просто вам не говорили" не катит, поскольку про ЯС на самоходках мы знали, и про ЯО у авиаторов поддержки - тоже.

Серийных действительно не было. Главная причина - нахрена?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Петров Борис
К Василий Фофанов (17.09.2001 13:22:20)
Дата 17.09.2001 15:45:04

Re: Три комментария

Мир вашему дому

>Во-первых, конечно применение ЯО с линейных ОБТ - это совершеннейшая пурга, однако "кое-что было". А именно, была такая игрушка на базе Т-64, тема "Таран". Ракета калибра 300 мм, массой 150 кг, дальностью 10-12 км и боеголокой порядка 0,5-1 кТ.

Ух ты! Представил на миг Т64 с пушкой 300 мм... М-ля...

>Во-вторых,

>> (а максимальная дальность танковой пушки ОФ снарядом при угле возвышения 45 градусов - 10 км).
>
>Смилуйтесь :) Это у нее на макс.угле возвышения такая дальность, а не на угле 45 градусов :)

Возможно. спорить не буду. В памяти остались слова офицеров по рации с вышки (на просьбу разрешить разряжание выстрелом) - "Пушку на 45 - разрядить выстрелом" :)

>>3) ЯСы на танках опаснее для них самих - при удачном попадании противника испаряется весь батальон (как минимум) вместе с пехотой сопровождения.
>
>Ну-ну. С чего это вдруг? Ядерных бомб, детонирующих в непредназначенный для этого момент, за всю историю ядерного оружия не существовало ;)
Тоже соглашусь - я в ЯО не спец, мягко говоря...

>>4) Аргумент Коли Чиркина - "не небыло, а просто вам не говорили" не катит, поскольку про ЯС на самоходках мы знали, и про ЯО у авиаторов поддержки - тоже.
>
>Серийных действительно не было. Главная причина - нахрена?
Вот именно. Что бы я с "ядреной бонбой" делал? Не вижу вариантов для ее применения с танка.


>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
С уважением, Борис
От Василий Фофанов
К Петров Борис (17.09.2001 15:45:04)
Дата 17.09.2001 16:21:11

Re: Три комментария

>>Во-первых, конечно применение ЯО с линейных ОБТ - это совершеннейшая пурга, однако "кое-что было". А именно, была такая игрушка на базе Т-64, тема "Таран". Ракета калибра 300 мм, массой 150 кг, дальностью 10-12 км и боеголокой порядка 0,5-1 кТ.
>
>Ух ты! Представил на миг Т64 с пушкой 300 мм... М-ля...

Я увы даже не представляю себе как это выглядело. Была ли башня? Или просто пусковая установка? Было ли предусмотрено перезаряжание? Без понятия...

>Возможно. спорить не буду. В памяти остались слова офицеров по рации с вышки (на просьбу разрешить разряжание выстрелом) - "Пушку на 45 - разрядить выстрелом" :)

Может это у вас так говорили вместо "на максимальный угол возвышения"? Ведь чтобы пушку на 45 поднять, танку Т-64 надо на холм крутизной чуть ли не в 30 градусов заехать.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Петров Борис
К Василий Фофанов (17.09.2001 16:21:11)
Дата 17.09.2001 17:13:27

Re: Три комментария

Мир вашему дому

>>>Во-первых, конечно применение ЯО с линейных ОБТ - это совершеннейшая пурга, однако "кое-что было". А именно, была такая игрушка на базе Т-64, тема "Таран". Ракета калибра 300 мм, массой 150 кг, дальностью 10-12 км и боеголокой порядка 0,5-1 кТ.
>>
>>Ух ты! Представил на миг Т64 с пушкой 300 мм... М-ля...
>
>Я увы даже не представляю себе как это выглядело. Была ли башня? Или просто пусковая установка? Было ли предусмотрено перезаряжание? Без понятия...

>>Возможно. спорить не буду. В памяти остались слова офицеров по рации с вышки (на просьбу разрешить разряжание выстрелом) - "Пушку на 45 - разрядить выстрелом" :)
>
>Может это у вас так говорили вместо "на максимальный угол возвышения"? Ведь чтобы пушку на 45 поднять, танку Т-64 надо на холм крутизной чуть ли не в 30 градусов заехать.

Скорее всего

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
С уважением, Борис
От xab
К Петров Борис (17.09.2001 15:45:04)
Дата 17.09.2001 16:03:00

Re: Три комментария


>Мир вашему дому

>>Во-первых, конечно применение ЯО с линейных ОБТ - это совершеннейшая пурга, однако "кое-что было". А именно, была такая игрушка на базе Т-64, тема "Таран". Ракета калибра 300 мм, массой 150 кг, дальностью 10-12 км и боеголокой порядка 0,5-1 кТ.
>
>Ух ты! Представил на миг Т64 с пушкой 300 мм... М-ля...

Напрасно у немцев была мелкая серия "Штурм Тигра" с 381мм пушкой-пусковой установкой.

>С уважением, Борис
С уважением. XAB
От Петров Борис
К xab (17.09.2001 16:03:00)
Дата 17.09.2001 17:14:36

Re: Три комментария

Мир вашему дому


>>Мир вашему дому
>
>>>Во-первых, конечно применение ЯО с линейных ОБТ - это совершеннейшая пурга, однако "кое-что было". А именно, была такая игрушка на базе Т-64, тема "Таран". Ракета калибра 300 мм, массой 150 кг, дальностью 10-12 км и боеголокой порядка 0,5-1 кТ.
>>
>>Ух ты! Представил на миг Т64 с пушкой 300 мм... М-ля...
>
>Напрасно у немцев была мелкая серия "Штурм Тигра" с 381мм пушкой-пусковой установкой.
Так я его и представил... И себя на нем :)

>>С уважением, Борис
>С уважением. XAB
С уважением, Борис
От ID
К Петров Борис (17.09.2001 11:01:40)
Дата 17.09.2001 11:40:17

Спасибо (-)
От xab
К Петров Борис (17.09.2001 11:01:40)
Дата 17.09.2001 11:31:42

Re: По ЯО...

>3) ЯСы на танках опаснее для них самих - при удачном попадании противника испаряется весь батальон (как минимум) вместе с пехотой сопровождения.

Ну это ты загнул. Скорей всего при разрушенияя ЯС в танке даже осадок там и останется. Тема разрущения ЯБ обсуждалось не раз.
А в остальном согласен.

>С уважением, Борис
С уважением.XAB