От MAG
К Nick
Дата 16.09.2001 16:13:31
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

наземная операция это бред...

Ну неужели опыт Въетнама и Афгана забыт?
Наземные операции в диких странах бесполезны.
Намного эффективней точечные удары и заброска спецгрупп.
Я не прав?

>Смутно припоминaю, что Xусeйну в сaмом нaчaлe, послe зaxвaтa Kувeйтa, тожe дaвaли 3 дня (eсли вывeдeт войскa зa это врeмя, то войны никaкой нe будeт).

>И вродe бы 3 дня - это кaк рaз срок нeобxодимый для создaния кaкой-никaкой удaрнoй группировoчки - подxод 2x ближaйшиx aвиaносцeв нa рaдиус дeйствия и пeрeброскa ключeвыx людeй из 82-й дивизии (нe всeй дивизии).
От NetReader
К MAG (16.09.2001 16:13:31)
Дата 16.09.2001 17:43:12

Re: наземная операция

>Ну неужели опыт Въетнама и Афгана забыт?

А опыт Бури в пустыне?

>Наземные операции в диких странах бесполезны.

Бесполезны попытки оккупации и силового удержания. В этом смысле амеры уроки усвоили.

>Намного эффективней точечные удары и заброска спецгрупп.

Одно другому не мешает. Заброска спецгрупп , кстати - УЖЕ наземная операция (ограниченная или в начальной стадии).
От MAG
К NetReader (16.09.2001 17:43:12)
Дата 16.09.2001 17:52:23

Re: наземная операция


>>Ну неужели опыт Въетнама и Афгана забыт?
>
>А опыт Бури в пустыне?

Наземного вторжения небыло, для этого сценария надо чтоб Пакистан или Иран предоставили свою территорию

>>Наземные операции в диких странах бесполезны.
>
>Бесполезны попытки оккупации и силового удержания. В этом смысле амеры уроки усвоили.

>>Намного эффективней точечные удары и заброска спецгрупп.
>
>Одно другому не мешает. Заброска спецгрупп , кстати - УЖЕ наземная операция (ограниченная или в начальной стадии).
От NetReader
К MAG (16.09.2001 17:52:23)
Дата 16.09.2001 18:46:40

Re: наземная операция

>>А опыт Бури в пустыне?
>
>Наземного вторжения небыло, для этого сценария надо чтоб Пакистан или Иран предоставили свою территорию

Не было - куда? В Ирак, что ли? :) А если говорить про Афган - паки уже предоставили территорию, читайте форум :)