От В. Кашин
К Андрей Диков
Дата 19.08.2008 13:54:21
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Стоило ли...

Добрый день!

На самом деле Грузия строила армию главным образом на свои, а не на американские средства. Тратя на эти цели в различные годы 5-10% своего ВВП, что очень много, особенно для такой бедной страны. Т.е. все грузинское государство работало на войну, а теперь плоды этой работы по большей части уничтожены. США тоже не бездонная бочка, да и не факт что они хотят повторения войны уже в ближайшее время, поэтому полностью перевооружать грузин за свой счет, возможно, не будут.
И главное - разъезды по Грузии и уничтожение грузинской техники без сопротивления имело в качестве одной из целей унизить Грузию, продемонстрировать бессилие ее армии и руководства. Эта цель ИМХО достигнута. А политические последствия для нас имели бы место в любом случае.


С уважением, Василий Кашин
От val462004
К В. Кашин (19.08.2008 13:54:21)
Дата 19.08.2008 18:54:06

Re: Стоило ли...

>Добрый день!

>На самом деле Грузия строила армию главным образом на >свои, а не на американские средства. Т


Откуда они эти средства брали? Единственным реальным источником были деньги переводимые грузинской диаспорой из России, но этого явно мало для вооружения. Остается помощь со стороны хозяев и друзей.

С уважением,
От В. Кашин
К val462004 (19.08.2008 18:54:06)
Дата 19.08.2008 19:15:38

Re: Стоило ли...

Добрый день!
>>Добрый день!
>
>>На самом деле Грузия строила армию главным образом на >свои, а не на американские средства. Т
>

>Откуда они эти средства брали? Единственным реальным источником были деньги переводимые грузинской диаспорой из России, но этого явно мало для вооружения. Остается помощь со стороны хозяев и друзей.
 Это заблуждение. Переводы, по некоторым оценкам, могли достигать 10-12% ВВП, но в основном шли по неофициальным каналам и на возможности бюджета влияли опосредованно. В Грузии по-прежнему продолжается восстановительный рост ВВП после жуткого падения в 1990-е - прежде всего это касается услуг и строительства, развивался транзит, и был большой приток прямых иностранных инвестиций (20% ВВП в 2007 г). Прямые инвестиции, иностранная помощь и кредиты позволяли покрыть огромное отрицательное сальдо торгового баланса (тоже более 20% ВВП). На фоне экономического роста государство забило болт на социальную политику и нищету большей части населения, концентрируя ресурсы на армии. В случае военной победы это себя бы оправдало. Например: присоединение в 2004 г Аджарии с батумским портом и погранпереходами в Турцию сразу увеличило доходы бюджета процентов на 50%. Выигрыш от ЮО был бы не очень большой, но от Абхазии - где-то сравнимым.
С уважением, Василий Кашин
От Зуекщ
К В. Кашин (19.08.2008 13:54:21)
Дата 19.08.2008 14:01:26

Re: Стоило ли...

Только с мостами перебор, на мой взгляд.
Это уже просто как акт вандализма выглядит
От Хорёк
К Зуекщ (19.08.2008 14:01:26)
Дата 19.08.2008 16:14:52

А с чего Вы взяли что мост наша работа?

>Только с мостами перебор, на мой взгляд.
>Это уже просто как акт вандализма выглядит

Его грохнули с земли - диверсионный рейд, Ъ об этом подробно писал с картинками, наши сразу заявили что не мы и на земле и в Москве.
Этот взрыв очень не нужен Армянам и очень в масть тем кто хотел бы подтолкнуть Азербайджан к нападению на Армению (не уверен, что это самим азербайджанцам нужно, во всяком случае сейчас).

Единственный кто всерьёз заинтересован в долгоиграющей кровавой резне на Кавказе - США, вне зависимсоти от выборов и присутсвия во власти Республиканцев или демократов.
От В. Кашин
К Зуекщ (19.08.2008 14:01:26)
Дата 19.08.2008 15:50:34

С мостом в Каспи не все понятно (-)