>Отнюдь. Пирл-Харбор - это захват стратегической инициативы в начинающейся войне. Акция же 11.9.2001 напоминает Пирл-Харбор разве что в смысле "пощечины общественному скунсу", не более.
Разный облик у войны террористы vs. сверхдержавы и морской войны в Мид Пасифик. Удар по Перл-Харбору это такой же захват инициативы, как и разрушение WTC.
>Разрушение двух небоскребов и кусочка Пентагона не выбивает из рук врага оружие, как это было проделано в пирл-Харборе. И вобщем в смысле ущерба достаточно незначительно.
В том и суть, что войны со стороны терроритов ведется против инфраструктуры и населения сверхдежавы-противника. Цель не "Нимиц" потопить, а обвалить еще какой-нибудь известный небоскреб. И в этом смысле обвалившиеся небосребы это то же самое, что утопленные линкоры. Влетят еще одним Боингом в какой-нибудь небосреб в другом городе США - будет аналог потопления авианосца.
> Удар по Перл-Харбору это такой же захват инициативы, как и разрушение WTC.
Ни в коем случае не такой же. Удар по ПХ надолго лишил Америку ударного ядра флота на Тихом Океане. Что позволило японцам безбоязненно проводить морские операции в течение продолжительного перирода времени. Т.е. владеть инициативой.
Удар по WTC не лишил США ничего существенно необходимого для ведения войны и таким образом никак не повлиял на баланс сил.
>В том и суть, что войны со стороны терроритов ведется против инфраструктуры и населения сверхдежавы-противника. Цель не "Нимиц" потопить, а обвалить еще какой-нибудь известный небоскреб.
Цель войны - победа. Цель операции приблизить победу. Я не вижу что есть победа, если это война. И не вижу какую победу может приблизить такая операция.
> И в этом смысле обвалившиеся небосребы это то же самое, что утопленные линкоры.