От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей
Дата 17.09.2001 05:06:46
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Продолжаем разговор.

>Первый теракт подобен атаке Перл-Харбора. Т.е. нанесение максимально возможного ущерба противнику.

Отнюдь. Пирл-Харбор - это захват стратегической инициативы в начинающейся войне. Акция же 11.9.2001 напоминает Пирл-Харбор разве что в смысле "пощечины общественному скунсу", не более.

Разрушение двух небоскребов и кусочка Пентагона не выбивает из рук врага оружие, как это было проделано в пирл-Харборе. И вобщем в смысле ущерба достаточно незначительно.
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (17.09.2001 05:06:46)
Дата 17.09.2001 16:41:46

Re: Продолжаем разговор.


>Отнюдь. Пирл-Харбор - это захват стратегической инициативы в начинающейся войне. Акция же 11.9.2001 напоминает Пирл-Харбор разве что в смысле "пощечины общественному скунсу", не более.

Разный облик у войны террористы vs. сверхдержавы и морской войны в Мид Пасифик. Удар по Перл-Харбору это такой же захват инициативы, как и разрушение WTC.

>Разрушение двух небоскребов и кусочка Пентагона не выбивает из рук врага оружие, как это было проделано в пирл-Харборе. И вобщем в смысле ущерба достаточно незначительно.

В том и суть, что войны со стороны терроритов ведется против инфраструктуры и населения сверхдежавы-противника. Цель не "Нимиц" потопить, а обвалить еще какой-нибудь известный небоскреб. И в этом смысле обвалившиеся небосребы это то же самое, что утопленные линкоры. Влетят еще одним Боингом в какой-нибудь небосреб в другом городе США - будет аналог потопления авианосца.

С уважением,
Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (17.09.2001 16:41:46)
Дата 18.09.2001 04:26:39

Re: Продолжаем разговор.

> Удар по Перл-Харбору это такой же захват инициативы, как и разрушение WTC.

Ни в коем случае не такой же. Удар по ПХ надолго лишил Америку ударного ядра флота на Тихом Океане. Что позволило японцам безбоязненно проводить морские операции в течение продолжительного перирода времени. Т.е. владеть инициативой.

Удар по WTC не лишил США ничего существенно необходимого для ведения войны и таким образом никак не повлиял на баланс сил.

>В том и суть, что войны со стороны терроритов ведется против инфраструктуры и населения сверхдежавы-противника. Цель не "Нимиц" потопить, а обвалить еще какой-нибудь известный небоскреб.

Цель войны - победа. Цель операции приблизить победу. Я не вижу что есть победа, если это война. И не вижу какую победу может приблизить такая операция.

> И в этом смысле обвалившиеся небосребы это то же самое, что утопленные линкоры.

Ни в каком смысле не аналог.