Рыжему Лису. Разбор конструктивной критики, или чем я хуже Дугина.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>День добрый.
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Для начала следует понять - действительно ли США объявили ВОЙНУ терроризму? Прислушавшись к в общем-то бессвязным воплям американской администрации приходится признать: никакой ВОЙНЫ Америка вести не собирается.
>
>Абсолютно не факт. Из статьи в Вашингтон Пост которую вчера запостил Роман, да и из общего тона выступлений американцев это никак не следует. Примечателен последний абзац статьи:
>"Администрация США подвергнется очень сильному давлению в пользу возможно более ранних ответных действий (против террористов - прим. пер.), и я думаю, что к этому склоняется сам президент. - заявил г-н Скаукрофт. - Но… нужно прежде убедиться, что ты знаешь, что делаешь". Иначе, предупреждает он, "администрация рискует тем, что будет выглядеть глупо".
> http://www.inosmi.ru/2001/09/13/1000371155.html
Однако, идет давление на Пакистан с требованием открыть воздушное пространство, требования к талибам выдать Бен Ладена, и ничего не сказано, к примеру, о деятельности мусульманских экстремистов в Лонжоне. Сенаторы на следующий день уже обвинили Бен Ладена.
>Они имеют право взять тайм-аут на обдумывание и расследование. А потом закричат "Убей жука!". Что в общем мудро.
Увы, они уже кричат "Убей талибского мусульманского экстремистского жука".
>>Ибо такая война предусматривает:
>>1) Реальное объединение как минимум усилий спецслужб сильнейших держав в выявлении структуры международной террористической организации (в дальнейшем - МТО), источников финансирования, мест подготовки рядовых боевиков, местонахождения лидеров и командиров и т. д. В идеале - создание наднациональной службы по борьбе с МТО, возможно при ООН.
>
>Они это знают и будут двигаться в этом направлении.
Пока никакхи движений. Абсолютно. Даже на уровне деклараций о намерениях.
>>2) Решительное уничтожение выявленных элементов структуры МТО силами быстрого реагирования без нанесения вреда мирному населению, во избежания разрастания конфликта.
>
>Элементы структуры МТО это, например сараи в палестинской автономии. Слишком общий термин.
Извините, это вполне конкретные лагеря, где готовят бойцов и смертников. Кадры подготовки этих товарищей неоднократно показывались по телевидению. Это всевозможные центры вербовки и распространения экстремистских воззрений в странах Европы, например в той же Англии. Это абсолютно неподконтрольные национальным правительствам районы Колумбии, золотого треугольника и т. д. В общем, кто ищет, тот всегда найдет. Кроме того, существуют явочные квартиры, склады оружия и снаряжения, наконец просто места, где проживают рядовые террористы и их руководители. Израиль, к примеру, имеет большой опыт по обнаружению таких нор, причем не только у себя, но и в Европе.
>>3) Усиление мер безопасности, пусть даже в ущерб правам и свободам граждан, в том числе и через некоторое ограничение свободы передвижения, как то запрет на парковку автомобилей вне специально отведенных мест, расположенных вдали от зданий, что неминуемо приведет к резкому сокращению пользования личным автотранспортом, резкое ограничение использования грузового транспорта в городах.
>>4) Отмена мероприятий, предусматривающих большие слабоконтролируемые скопления людей - фестивалей, ярмарок, выставок и т. д.
>
>А давайте вообще жизнь в городах запретим, а?
>Не хватит у вас ни сил ни средств на полный контроль огромного количества объектов и людей в течении хоть сколько нибудь длительного времени. И такими мерами вы только нанесете еще больший ущерб собственной экономике. Так что опять же - не факт.
Ну зачем Вы сразу начинаете про то, что я против демократии. Если подразумевается ВОЙНА - люди переходят на военное положение. Без Вудстока и Лав парад прожить можно. А без головы - нельзы. Повторяю - если идет война, люди живут ради победы. И ради этой победы жертвуют удобствами, привычным укладом жизни. В противном случае, давайте говорить об антитеррористической, а еще лучше - миротворческой операции по уничтожению одного нехорошего бывшего своего сукина сына. Война против значительной части исламского мира так или иначе перевернет жизнь воюющих.
>>5) Усиление полномочий правоохранительных органов, пусть и в ущерб правам и свободам, как-то - разрешение на проведение досмотра автотранспорта, разрешение на проверку сотрудников предприятий и организаций повышенного риска и т. д.
>
>Знаем, знаем. Нам самим безмерное расширение полномочий спецслужб, как и их размножение пока мало что дало. Все таки что то в их дурацкой конституции есть.
Извините, но у нас были товрищи, приходившие руководить КейДжиБи, чтобы "развалить монстра" и очень этим гордившиеся. У нас были переводы спецслужб на самофинансирование по типу: "Дали удостоверение и пистолет - крутись как можешь". Сколько профессионалов покинуло работу? Как пострадали агентурные сети? Давно ли обновлялась матчасть? И при ком, скажите, стали плодиться спецслужбы и спецназы?
Иное дело США. У них есть пара таких агентов, по которым млеет половина Земного шара. Огромные средства, прекрасная техника... Дайте им возможность досматривать машины и прверять документы - много удастся избежать.
>>Несмотря на подъем национальных чувств в США мы видим, что вместо подготовки к долгой и кровопролитной войне с опасным врагом, войне, в которой, кстати, можно было бы нанести серьезные потери не только терроризму, но и международной организованной преступности, администрация США пошла по наиболее простому пути: назначить и уничтожить врага безотносительно к тому - имеет ли он отношение к терактам или нет. Таким врагом, не без оснований, выбран Усама (или Осама) бен Ладен, давно разрекламированный как "гад, меж прочими гадами иройский".
>
>Спокойно, еще ничего не выбрали.
Уже, уже выбрали и озвучили.
>>У России уже есть один источник проблем - Чечня. Пока есть силы, следует разбираться с ним, а не пытаться ввязаться в новую войну, пусть даже в качестве вассалов США.
>>Гораздо выгоднее было бы наблюдать за развитием конфликта, возможно, помогая НАТО и их союзникам развединформацией, а попутно решать вопрос с Чечней, пользуясь тем, что сейчас мало кто станет упрекать Россию в использовании жестких методов.
>>Более того, проявленная жесткость в отношении наших доморощеных террористов в сочетании с общемировым неблагоприятным к ним отношением может побудить наиболее вменяемую их часть пойти на перговоры если не о капитуляции, то о выдаче наиболее одиозных главарей и полном разоружении и, скажем запрете покидать определенный район Чечни на некуоторый срок, а также коллективной ответственности населенных пунктов за терракты против Российской армии и служащих администрации и милиции Чечни.
>
>Иван, нам не жесткости в Чечне не хватает, а мозгов и реального желания победить...
А реальное желание победить предусматривает, помимо всего прочего, отправление в места не столь отдаленные взятых с оружием, укрывателей и пособников без обычных судебных процедур. подразумевает также принцип коллективной ответственности, к примеру - снос домов из которых ведутся обстрелы и т. д.
>>Таким образом, положение сочувствующей обезьяны на высоком заборе является на данном этапе наиболее выгодным для России. Да и что греха таить, разве поднялась бы в мире такая волна негодования, если бы жертвами терактов стали не США, а хотя бы даже Германия или Великобритания, не говоря уж о Китае или Индии? Вспомним, что мировое сообщество лишь на словах осудило террористов, захвативших больницу в Буденновске, продолжая при этом активно нападать на российское руководство в связи с операцией по востановлению конституционного порядка в Чечне. Да, конечно, мы не имеем радоваться чужому горю. Не имеем права задавать Джорджу Бушу издевательский вопрос: "Так что там случилось с вашим WTC", ожидая услышать в ответ: "Он взорвался". Но и бросаться в лицемерные объятия США тоже не следует. В любом случае, с нашими проблемами нам придется справлять самим. Не следует взваливать на свои плечи еще и чужие.
>
>Ну то есть опора на собственные силы намечается в борьбе с терроризмом? Но только непонятно, с чего вдруг некоторые люди стали считать американское и российское руководство идиотами, которые наступят на все мыслимые грабли. Амеры пока не посылают в Индийский океан и в Таджикистан своих десантников и авианосцы, и от России этого не требуют. Да и сама Россия в лице ее руководства явно не собирается ввязываться. Пока все стороны ведут себя разумно и необратимых ошибок не допустили. Что есть гут. Подождем. Время терпит.
Я, как раз, не считаю американское руководство идиотами. Они будут делать все, чтобы продемонстрировать американскому народу свою решимость, бескомпромиссность и мужественный профиль вообще. Речи о контингенте уже ведутся, требования Пакистану предъявлены, мобилизация резервистов вот вот начнется - повестки уже рассылают, судя по словам Тайгеркло. Что же касается борьбы с терроризмом в одиночку - не напомните ли, в какой стране впервые за последние десять лет террористы-смертники провели масштабные акции? Правильно - в России, прорывы грузовиков к комендатурам... Кто-нибудь обратил на это внимание в мире? Повторяю, если Россия, не дай Бог, подвергнется атаке террористов - ей придется отражать ее в одиночку. Так зачем нам лезть еще и в американскую войну? Мешать, конечно, не будем, разведданными поможем, а в остальном - пусть разбираются сами.
США впервые столкнулись с таким количеством жертв на своей территории. Плюс еще "символы" упали. Борьба с терроризмом -- это долгая и кропотливая работа. А обчественность хочет результата сразу.
Послать куда-то войска они готовы. Посылали же в Буре в Стакане. Даже к жертвам готовы. А вот к 50 долларам за баррель нефти? Я не уверен.
Политика США очень персонифицирована. Типа -- Айдид, Саддам Хусейн, Милошевич, Бен-Ланден. Есть ОДИН сукин сын. Его убрать и все будет хорошо.
Для того, чтобы обеспечивать безопасность в аэропортах не нужно вводить ЧП или менять конституцию. Вон ФРГ или Израиль обеспечивают. Канада обеспечивает. Россия обеспечивает. А в США -- не аэропорты, а проходные дворы (Пал Палыча они заметили, а вот людей, находящихся в розыске по линии министерства иммиграции -- нет). И при том, что об этом уже давно говорилось. В обшем, пока гром не грянет...
К сожалению умных комментариев от американских оффициальных лиц или в прессе -- немного. Хотя и есть. Так что можно надеятся, что дров немного наломают.
>Политика США очень персонифицирована. Типа -- Айдид, Саддам Хусейн, Милошевич, Бен-Ланден. Есть ОДИН сукин сын. Его убрать и все будет хорошо.
************
Да, действительно так. Простым американцам, воспринимающим реальность не непосредственно, а через голливудское искусство, нужно все объяснить доходчиво и понятно: черное-белое, "республика-империя зла", "сукин сын-супермен". И таким образом сгенерить еще десяток единиц искусства. Взаимоиндукция, такскать.
*********
>Для того, чтобы обеспечивать безопасность в аэропортах не нужно вводить ЧП или менять конституцию. Вон ФРГ или Израиль обеспечивают. Канада обеспечивает. Россия обеспечивает. А в США -- не аэропорты, а проходные дворы (Пал Палыча они заметили, а вот людей, находящихся в розыске по линии министерства иммиграции -- нет). И при том, что об этом уже давно говорилось. В обшем, пока гром не грянет...
***********
Если они вдруг начнут отлавливать в аэропортах незаконных иммигрантов-то высылать из Штатов придется десятки-сотни тысяч людей, работающих на низкооплачиваемых работах ( реально их миллионы, но большая часть из них не летает на самалетах). А это экономически невыгодно.
*************
>К сожалению умных комментариев от американских оффициальных лиц или в прессе -- немного. Хотя и есть. Так что можно надеятся, что дров немного наломают.
*********
В том то и песня. России стоило бы несколько раз подумать, прежде чем бросаться помогать Америке. Они запросто могут втянуть нас в кровавую авантюру...