Но я всегда считал, что фотокоррекспондент и фотохудожник - это все же разные профессии. Можно не публиковать блевотные снимки, но не рисовать неблевотные.
Впрочем, похоже, что интервью таки фейк. Очень надеюсь.
>Но я всегда считал, что фотокоррекспондент и фотохудожник - это все же разные профессии.
Но бильд-редактор - одна.
>Можно не публиковать блевотные снимки, но не рисовать неблевотные.
Я и сам нахожусь в большом сомнении. Я стараюсь рассматривать ситуацию с разных сторон. найти неподделочные объяснения всем замечаниям. Потом смотрю и сравниваю: http://drugoi.livejournal.com/2691755.html - действительно похоже на фотосессию
>Впрочем, похоже, что интервью таки фейк. Очень надеюсь.
Очень сильно сомневаюсь, что он стал бы признаваться )) Тут только такое дело, если интервью - правда, это безусловное доказательство подделки. Если фейк, то не доказывает ничего.