От Jack
К All
Дата 15.09.2001 03:01:27
Рубрики Современность;

А что если они сами себя?

Привет всем!
Я понимаю идея бредовая но уже от обсуждений и версий голова кругом идет.
Почему так подумал- посмотрите на ситуацию.
Сейчас они могут бомбить кого ЗАХОТЯТ и никто им и слова не скажет, а еще и помогут. А Пентагон лажанули чтоб было чем закрытся- мол видите и нас военных достали вот мы и бомбим.
Что вы думаете? Стульями прошу не бить это просто как идея а-ля Фокс Малдер.

Пока.
Jack
От Риноцерус
К Jack (15.09.2001 03:01:27)
Дата 15.09.2001 11:50:36

Уоллстритский Рейхстаг

Приветствие всем!

Вполне вероятно. Критические моменты в борьбе за власть (вспомните недавние выборы) показывают наличие двух сил в государстве. Уолл Стрит (глобализм) поддерживал Гора, южные банки (внутренние) поддерживали Буша. Банки боролись за лучшую позицию в надвигающейся рецессии. Выиграла группа во главе с Бушем. Весь тер-акт прошел по Уолл Стриту практив основном.

Далее. Истрия знает прецеденты, когда у власти оказывались "сильные" личности, не отягощенные грузом дипломатичеких способностей. Они разрубали гордиев узел, чтобы одним махом добиться власти и поставить противника на колени. Вспомним хотя бы Рейхстаг. Буш как раз не производит впечатления тонкого политического руководителя.

Далее. На международной арене неслыханная красота. Все готовы оказывать США комфортную поддержку, про ООН и даже НАТО забывается. России предложат выбрать за кого она, ну там наконец бросить оказывать поддержку тер-государствам типа Ирана... ЦРУ выявит обязательно участие в терактах иракцев, кубинцев, сербов, белорусов. Я утрирую, но вы понимаете о чем я. Ну понятно, что шустренько так выкристаллизовывается новый порядок, экстерном. К тому же когда США воевать если не сейчас? Вдруг впереди экономический спад? Вдруг Россия на ноги встанет, Китай довооружится, евро доллар скушает? Действовать надо быстро и лихо.

Главное действующее лицо здесь то же, значит и порядки будут знакомые. Легко представляется CNN в ближайшему будущем. И "глубоко обоснованное" право уже не мочить, а нюкать противника в сортире.

Киньте, что-ли, фурнитуру.
С уважением,
Т.
От Мелхиседек
К Риноцерус (15.09.2001 11:50:36)
Дата 17.09.2001 16:11:09

Re: Уоллстритский Рейхстаг


>Вполне вероятно. Критические моменты в борьбе за власть (вспомните недавние выборы) показывают наличие двух сил в государстве. Уолл Стрит (глобализм) поддерживал Гора, южные банки (внутренние) поддерживали Буша. Банки боролись за лучшую позицию в надвигающейся рецессии. Выиграла группа во главе с Бушем. Весь тер-акт прошел по Уолл Стриту практив основном.

А еще некоторых белых достала политкорректность, за арабами могут последовать негры, индейцы, азиаты...

>Далее. Истрия знает прецеденты, когда у власти оказывались "сильные" личности, не отягощенные грузом дипломатичеких способностей. Они разрубали гордиев узел, чтобы одним махом добиться власти и поставить противника на колени. Вспомним хотя бы Рейхстаг. Буш как раз не производит впечатления тонкого политического руководителя.

>Далее. На международной арене неслыханная красота. Все готовы оказывать США комфортную поддержку, про ООН и даже НАТО забывается. России предложат выбрать за кого она, ну там наконец бросить оказывать поддержку тер-государствам типа Ирана... ЦРУ выявит обязательно участие в терактах иракцев, кубинцев, сербов, белорусов. Я утрирую, но вы понимаете о чем я. Ну понятно, что шустренько так выкристаллизовывается новый порядок, экстерном. К тому же когда США воевать если не сейчас? Вдруг впереди экономический спад? Вдруг Россия на ноги встанет, Китай довооружится, евро доллар скушает? Действовать надо быстро и лихо.

>Главное действующее лицо здесь то же, значит и порядки будут знакомые. Легко представляется CNN в ближайшему будущем. И "глубоко обоснованное" право уже не мочить, а нюкать противника в сортире.

Врага найдут, повод есть.

З.Ы. А если серьезно бомбить исламских террористов, то начинать надо с Лэнгли.
От Saboteur
К Jack (15.09.2001 03:01:27)
Дата 15.09.2001 06:11:51

Я это уже предполагал


>Привет всем!
>Я понимаю идея бредовая но уже от обсуждений и версий голова кругом идет.
>Почему так подумал- посмотрите на ситуацию.
>Сейчас они могут бомбить кого ЗАХОТЯТ и никто им и слова не скажет, а еще и помогут. А Пентагон лажанули чтоб было чем закрытся- мол видите и нас военных достали вот мы и бомбим.
>Что вы думаете? Стульями прошу не бить это просто как идея а-ля Фокс Малдер.

И меня закидали тухлыми помидорами.
От СОР
К Jack (15.09.2001 03:01:27)
Дата 15.09.2001 05:41:02

Кого захотят это немного преувеличенно

Россия и Китай не их клиенты, страны западной европы так же выпадают поскольку числятся союзниками.

А остальных могут бомбить сколько угодно. Но вот смысл? Своих сукиных сынов пока явно несобираются. А остальные привыкнут.