Приветствую!
"Хорнет" уже может работать. Притом они там скорее для массы могут быть - при основной работе с наземных баз.
С уважением, Д.. Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
>"Хорнет" уже может работать. Притом они там скорее для массы могут быть - при основной работе с наземных баз.
У Хорнета боевой радиус - меньше 600 км. Максимальный радиус (с ПТБ, без вооружения) получается как раз чуть больше 1000. Но кому он нужен безоружный? Заправку в воздухе, повторяю, делать можно, но Вы посмотрите на количество авианосцев и представьте, какую массу самолетов одновременно придется обеспечивать заправщиками. А если только их небольшую часть - то нафига такая орава? В любом случае скорость реакции авиагрупп из-за такой удаленности будет сильно замедленной, так что вопрос господства в воздухе будет под очень большим сомнением. С учетом возможности использования нашими ВВС МИГ-31 Хорнетам вообще придется летать сильно осторожно, прижимаясь к земле. Со всеми вытекающими.
Насчет наземных баз (видимо, в Турции). Тогда нафига вообще авианосцы? Разве что сами наземные базы прикрывать от налетов - это вариант. Но это как-то мелко получается. Да и аэродромы эти никак не застрахованы от массированного удара крылатыми и баллистическими ракетами. Даже ЦУ не понадобится.
Так что мое личное мнение - нечего авианосцам там делать.