А то WTC совсем уж доминировать стал... Коля-02, конечно, хороший провокатор, заставил чуток покопаться. Меня вот заинтересовали, какие темные моменты были в истории Германии - по ИХ же представлениям. Ну исключая WWII (и тем более, что по краткому немецкому описанию Гитлеру в строку только одних евреев и поставить можно до войны). Например, на обывательском уровне у нас это репрессии.
Дык вот в немецких книжках отмечаются два события: Die Glaubenspaltung (Раскол) и Der Bauernkrieg (Крестьянская война). Насчет второго Коле-02 запостю чуток попозжее, а вот насчет первого кину парочку пассажей. Как я понял, большинство спорщиков приписало Мартину Лютеру и лютеранам, скажем так, дачу денег в рост. С красочной деталюшкой - переходом Березы в лютеранство. Из любви к деталям скажу, что это явная путаница с Кальвином и его последователями в Швейцарии. Мягко выражаясь, Лютера заботили совсем иные вещи. Которые прекрасно изложены тут: http://history.hanover.edu/texts/luthad.html
Вкратце претензии Лютера к католицизму:
1. Католицизм утверждает верховенство духовной власти над светской (в оригинале - temporal)
2. Католическое священство не принимает никакой критики на базе Писания, поскольку считает, что только оно может комментировать его.
3. Если католическому священству угрожают созывом собора, они ответствуют, что таковый собрать можно исключительно по повелению Папы.
Далее Лютер яростно атакует эти три концепции.
Так что на уме у него и в помине не было ростовщических процентов.
Что очень интересно, так то, что единственный рыцарь благороднейших кровей, НЕ предавший своих крестьянских солдат - Флориан Гайер - был ревностным лютеранином...
>А то WTC совсем уж доминировать стал... Коля-02, конечно, хороший провокатор, заставил чуток покопаться. Меня вот заинтересовали, какие темные моменты были в истории Германии - по ИХ же представлениям. Ну исключая WWII (и тем более, что по краткому немецкому описанию Гитлеру в строку только одних евреев и поставить можно до войны). Например, на обывательском уровне у нас это репрессии.
>Дык вот в немецких книжках отмечаются два события: Die Glaubenspaltung (Раскол) и Der Bauernkrieg (Крестьянская война). Насчет второго Коле-02 запостю чуток попозжее, а вот насчет первого кину парочку пассажей. Как я понял, большинство спорщиков приписало Мартину Лютеру и лютеранам, скажем так, дачу денег в рост. С красочной деталюшкой - переходом Березы в лютеранство. Из любви к деталям скажу, что это явная путаница с Кальвином и его последователями в Швейцарии. Мягко выражаясь, Лютера заботили совсем иные вещи. Которые прекрасно изложены тут:
> http://history.hanover.edu/texts/luthad.html
>Вкратце претензии Лютера к католицизму:
>1. Католицизм утверждает верховенство духовной власти над светской (в оригинале - temporal)
>2. Католическое священство не принимает никакой критики на базе Писания, поскольку считает, что только оно может комментировать его.
>3. Если католическому священству угрожают созывом собора, они ответствуют, что таковый собрать можно исключительно по повелению Папы.
>Далее Лютер яростно атакует эти три концепции.
>Так что на уме у него и в помине не было ростовщических процентов.
Он там на сколько я помню петицию из 48 пнктов что ли на дверь приколотил?
Но в общем. Причем тут проценты. Это современные материалистические школы объясняют все исторические события с точки зрения экономики. Тогда все было гораздо более сложно. Но в общем является общим местом, что протестантизм если рассматривать его в целом прошел довольно большой путь к ветхозаветным представленим о мире. А оправдание богатством, ставшее столь расхожим в современном мире, первый стал внедрять все таки Кальвин.
>Что очень интересно, так то, что единственный рыцарь благороднейших кровей, НЕ предавший своих крестьянских солдат - Флориан Гайер - был ревностным лютеранином... http://www.voskres.ru/