От tarasv
К Дмитрий Адров
Дата 14.09.2001 18:36:35
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; ВВС; Локальные конфликты; ...

Re: А в

>Не совсем верно. Еще устройства инициации и само инициирующее ВВ. Если второе более или менее доступно на рынке, по заказам, конечно, то за первым следят, хотя и хреново. но в общем случае, можно найти заменители - например реле, обеспечивающие моргание милицейских мигалок. Это, как не странно, та самая штуковина и есть.

А что так все в имплозийную схему уперлось? Можно и по орудийнос сварганить если нет возможности сделать по уму. Хотя исходная будет точно не орудийная.

>Примерно... Зависит от того, в каком состоянии боеприпас попадет в руки злоумышленников. Упавший, но не сработавший боеприпас будет сильно поврежден и неясно в каком виде будут его внутренности.

Главное - делящееся вещество, остальное вопрос времени и очень небольших, по сравнению со стоимостью производства обогащенного урана или плутония, денег.

>Кстати, кто возьмется написать роман на эту тему?

На какую?
От Дмитрий Адров
К tarasv (14.09.2001 18:36:35)
Дата 14.09.2001 19:36:53

Re: А в

Здравия желаю!

> А что так все в имплозийную схему уперлось? Можно и по орудийнос сварганить если нет возможности сделать по уму. Хотя исходная будет точно не орудийная.

Если варганить по пушечной. то нужно делящегося вещества больше. Учитывая, что для имплозивной схему его нужно меньше, а попасть в руки террористов может именно такой боеприпас, то для того, чтобы на его основе сделать боеприпасствольного типа, делящегося вещества банально не хватит.

>
> Главное - делящееся вещество, остальное вопрос времени и очень небольших, по сравнению со стоимостью производства обогащенного урана или плутония, денег.

Всю комплектацию, могущую быть употребленной для создания ЯО отслеживают.

>>Кстати, кто возьмется написать роман на эту тему?
>
> На какую?

Создание боеприпаса из несработавшего именно в данной ситуации.

Дмитрий Адров
От tarasv
К Дмитрий Адров (14.09.2001 19:36:53)
Дата 14.09.2001 20:45:39

Re: А в

>> Главное - делящееся вещество, остальное вопрос времени и очень небольших, по сравнению со стоимостью производства обогащенного урана или плутония, денег.
>
>Всю комплектацию, могущую быть употребленной для создания ЯО отслеживают.

Насчет того что делящегося вещества из современно бомбы для создания заряда по пушечной схеме не хватит - полностью согласен. Да и вобще возможен ли пушечный заряд из плутония?
Но вот какая такая особая комплектация нужна для того чтобы сделать бомбу по пушечной схеме мне непонятно или вы об комплектации для имплозивной?

>Создание боеприпаса из несработавшего именно в данной ситуации.

Ну Кленси уже написал "Все страхи мира" - сюжет подобный.
От Дмитрий Адров
К tarasv (14.09.2001 20:45:39)
Дата 15.09.2001 13:51:08

бомба

Здравия желаю!

>>Всю комплектацию, могущую быть употребленной для создания ЯО отслеживают.
>
> Насчет того что делящегося вещества из современно бомбы для создания заряда по пушечной схеме не хватит - полностью согласен. Да и вобще возможен ли пушечный заряд из плутония?

К стыду своему, непомню.

> Но вот какая такая особая комплектация нужна для того чтобы сделать бомбу по пушечной схеме мне непонятно или вы об комплектации для имплозивной?

Да, конечноЮ, для имплозивной. Это само делящееся в-во, инициирующее ВВ и реле обеспечивающее одноврменный подрыв инициирующего ВВ.

И ТЕБЕ уж нет никакой нужды называть меня на ВЫ.

>>Создание боеприпаса из несработавшего именно в данной ситуации.
>
> Ну Кленси уже написал "Все страхи мира" - сюжет подобный.


Но без привязки в нынешним событиям ведь.

Дмитрий Адров