От Исаев Алексей
К Роман Алымов
Дата 14.09.2001 15:25:30
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; ВВС; Локальные конфликты; ...

Атомная бомба - штука прочная.

Роняли их не раз. Да и энное количество оружейного плутония уже позволяет плясать дальше в нужном направлении.
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (14.09.2001 15:25:30)
Дата 14.09.2001 15:30:45

Да ничего подобного (+)

Оружейный плутионий в виде осколков или порошка ничем не поможет. Разве что распылять его. Сформировать его вновь в заряд вряд ли удастся. Вон изготовление топливных элементов для АЭС - целый завод, а тут задача анмного более сложная.
От Исаев Алексей
К Роман Алымов (14.09.2001 15:30:45)
Дата 14.09.2001 15:53:15

Re: Да ничего...


>Оружейный плутионий в виде осколков или порошка ничем не поможет.

А бомба перед падением пройдет через прокатный стан металлургического комбината? :-) При падении с большой высоты шарик плутония никуда не денется. Что сфера имплозивная покоробится несомненно, но плутонию с какой радости в порошок превращаться?
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (14.09.2001 15:53:15)
Дата 14.09.2001 16:02:04

Re: Да ничего...

Во-первых бомба не просто упадёт, будет ещё срабатывание хотя бы части пиротехники, и мало не покажется шарику... Разве что целиком в пассиве сбросить. И то не факт что что-то уцелеет. Помнишь, те бомбы корторые упали на Испанию из разбившихся Б-52? В итоге собирали радиоактивный грунт с большой площади - хначит о целостности заряда говорить не приходится. А ведь там ничего не взрывалось в бомбе, они вообще вряд ли включены были. Ядерная бомба - это сложный механизм.
От tarasv
К Роман Алымов (14.09.2001 16:02:04)
Дата 14.09.2001 18:39:20

В Испании при ударе о землю пиротехника сработал (-)