>А что ты мне для Т-72/Т-64 можешь предложить более старое? :))
Мало ли, экспериментальное что-нибудь.
>Повторяю, у ТПД-К1, ТПД-49 и 1А40 прицельная марка одна, а вот прицельная марка дальномера тоже одна НО ДРУГАЯ. Для дальномера неподалеку от прицельной марки светится (именно светится) точка, которая и есть прицельная марка дальномера. Она может находиться относительно прицельной марки в любой стороне.
Но ведь согласись, это полный бред. Если они находятся на одинаковом расстоянии друг от друга, то СУО прекрасно может их совместить без помощи наводчика. Прицел-то ведь все равно независимый. Если вместо этого конструкторы решили высвечивать "точку" - то они полные козлы и придурки. На абрашке марки совмещены, и на Лео они совмещены, и в описании немецких Т-72М1 они тоже были совмещены. И это единственный способ, если конструктор думает об удобстве танкиста.
>>Повторяю, у ТПД-К1, ТПД-49 и 1А40 прицельная марка одна, а вот прицельная марка дальномера тоже одна НО ДРУГАЯ. Для дальномера неподалеку от прицельной марки светится (именно светится) точка, которая и есть прицельная марка дальномера. Она может находиться относительно прицельной марки в любой стороне.
>
>Но ведь согласись, это полный бред. Если они находятся на одинаковом расстоянии друг от друга, то СУО прекрасно может их совместить без помощи наводчика.
Что значит "СУО может", каким образом да еще без помощи наводчика?
>Прицел-то ведь все равно независимый. Если вместо этого конструкторы решили высвечивать "точку" - то они полные козлы и придурки. На абрашке марки совмещены, и на Лео они совмещены,
Ага, а они уж точно появились лет на 20 раньше чем Т-72 и Т-64. :))
>и в описании немецких Т-72М1 они тоже были совмещены. И это единственный способ, если конструктор думает об удобстве танкиста.
Ну конечно, а когда делали прицелы с дальномерной трубой, так вообще козлы не думали как бедному наводчику неудобно.
Вася! Неудобно на потолке спать! Все развивается. Я же тебе сразу сказал в наших СТАРЫХ прицелах. Сейчас все по прицельной марке делается.
Ты хоть сам пробовал что-нибудь эдакое проэктировать? Знаешь нетривиальная задача и "конфетки" не сразу получаются, все со временем приходит.
>Что значит "СУО может", каким образом да еще без помощи наводчика?
Как это каким? Ты че Вась, ребенок что ли? Объясняю. Вот Вася Чобиток нажал правым большим пальцем на кнопочку (надеюсь помнишь на какую), держа танк в перекрестье прицела. СУО быстренько к углу зрения прибавила ФИКСИРОВАННЫЙ угол смещения дальномера по В/Г и туда стрельнула дальномером. ВСЕ. И ты имеешь мне заявить, что схемка для этого варится сложнее, чем для того чтобы ср...ную светящуюся точку на прицеле нарисовать??? Постыдился бы...
>Ага, а они уж точно появились лет на 20 раньше чем Т-72 и Т-64. :))
Не на 20 лет не раньше, а примерно в то же время. А когда ты думаешь М60А3 сварганили?
>Ну конечно, а когда делали прицелы с дальномерной трубой, так вообще козлы не думали как бедному наводчику неудобно.
Не вижу связи. Бывает неудобство, потому что пожертвовали одним для другого, а бывает неудобство, когда разработчики мудаки. Есть разница.
>Ты хоть сам пробовал что-нибудь эдакое проэктировать? Знаешь нетривиальная задача и "конфетки" не сразу получаются, все со временем приходит.
Что называется, мне пофигу. Мне за это деньги не платят. Если я так обоср...сь в своем модуле, мне лучше сразу запастись вазелином.