>А амцы сами себя не перехетрили. А то ведь если это будет успешная агрессия против пушистой грузии нехорошо полчиться. Грузины кровь ведрами в Ираке за амов проливали, а амы за них только на словах вступились когда по Джоржии русские танки поехали.
Если Грузия (а на это весьма похоже) рыпнулась без команды из Вашингтона, то из неё сделают наглядный пример: "что бывает, когда "шестерки" забывают свое место".
+ глубоко обиженная РФ Грузия для США тоже куда более выгодный союзник, чем та же Грузия, уже решившся свои проблемы и всякий раз думающая - а надо ли ей теперь слезать с забора?
>Если Грузия (а на это весьма похоже) рыпнулась без команды из Вашингтона, то из неё сделают наглядный пример: "что бывает, когда "шестерки" забывают свое место".
Сша не хозяин, свобода воли у Грузии, если она идет в русле партийной линии, была. Но вписываться за такого отморозка - увольте! Не настолько Буш и Ко кретины. Имхо, был некий расклад: да, решение с США согласовывалось, но инициатива и ответственость Саакова. в принципе захвати они чисто всю территорию РЮО, а потом начни разбираться с Цхинвалом, Россия бы осталась не при делах. Только миротворцев вывести и утереться. Однако осетины оказались тем еще приключением.