От М.С.
К Исаев Алексей
Дата 14.09.2001 00:25:00
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Вопрос про...


>Доброе время суток!

>А не подскажет ли уважаемый All, подробности по ПТР Рукавишникова?
>Какой был калибр сего агрегата? 12.7 мм или 14.5 мм?

Какого из? Было три ружья. Калибр 12,7-мм, 14,5-мм и 20-мм. Последнее затребовали в 1940 (ввиду малой мощности за броней 12,7 и 14,5), но так и не доделали.

> Патрон 14.5 мм, под который делали ПТРД и ПТРС был принят на вооружение в июле 1941 г. Но это патрон с усиленным пороховым зярядом, соответственно был еще патрон с обычным зарядом.

Вообще-то есть неточности. Сам патрон "образца 1938 г.", с усиленным зврядом - обр. 1940 г. Принят к серии именно в июле 1941.

> Он мог потенциально использоваться в ПТР Рукавишникова. Но при этом мне встречались данные, что ПТР был под патрон 12.7 мм, аналогичный применявшемся в ДШК.

Cовершенно колбаса. Под 12,7-мм патрон выпускалось ПТР, являвшееся почти точной копией немецкого ПТР времен первой войны. Называлось "12,7-мм однозарядное ПТР обр. 1941 г." Выпускалось на трех "заводах" (хзотя заводами это назвать - язык не поворачивается), самым извесным из которых являются мастерские МВТУ. Снято с производства в апреле 1942 г.

Всего доброго
От Исаев Алексей
К М.С. (14.09.2001 00:25:00)
Дата 14.09.2001 13:23:17

Re: Вопрос про...

>Какого из? Было три ружья. Калибр 12,7-мм, 14,5-мм и 20-мм.

Которое проходило государственные испытания в 1939 г. и не выдержало оных.

>Вообще-то есть неточности. Сам патрон "образца 1938 г.", с усиленным зврядом - обр. 1940 г. Принят к серии именно в июле 1941.

Понял.
А до 1938 г. ни разработки патронов, ни разработки ПТР не было в связи с мнением о ПТР Тухачевского. Так?

С уважением,
Алексей Исаев
От М.С.
К Исаев Алексей (14.09.2001 13:23:17)
Дата 15.09.2001 02:23:02

Re: Вопрос про...


>>Какого из? Было три ружья. Калибр 12,7-мм, 14,5-мм и 20-мм.
>
>Которое проходило государственные испытания в 1939 г. и не выдержало оных.

>>Вообще-то есть неточности. Сам патрон "образца 1938 г.", с усиленным зврядом - обр. 1940 г. Принят к серии именно в июле 1941.
>
>Понял.
>А до 1938 г. ни разработки патронов, ни разработки ПТР не было в связи с мнением о ПТР Тухачевского. Так?

Да нет! Были и разработки ПТР и разработки патронов. Тот же 12,7-мм рассматривался, как противотанковый патрон еще в начале 30-х. Проосто все ПТР неизменно проигрывали пушкам. В том числе пушкам Курчевского. Ведь у ПТР - узчайшая область применения, а пушка - таки очена универсальная сооружения :)

Взялся бы кто-ньть написать историю ПТР в СССР. ОЧена антиресная она. Пока понятно только, что мы лишь чуть-чуть видим ее вершинку, а целиком она, аки айсберг, под водой прячется. Я тебе как-то показывал ПТР ИНЗ. Кто еще его видел-то? А ПТР Слесарева? А ПТР Дегтярева (не ПТРД)?

Всего доброго
От tsa
К М.С. (14.09.2001 00:25:00)
Дата 14.09.2001 09:53:56

Вы написали-бы об этоом статью в Полигоне.

Здравствуйте !

Ведь АФАИР в 38-40 годах испытывалось больше десятка разных ПТР и ПТ безоткаток калибрами от 12 до 37 мм.
Очень интересно было-бы почитать о них и о тогдашних взглядах на пехотное ПТ вооружение.

С уважением tsa.
От М.С.
К tsa (14.09.2001 09:53:56)
Дата 15.09.2001 02:27:51

Re: Вы написали-бы...


>Здравствуйте !

>Ведь АФАИР в 38-40 годах испытывалось больше десятка разных ПТР и ПТ безоткаток калибрами от 12 до 37 мм.
>Очень интересно было-бы почитать о них и о тогдашних взглядах на пехотное ПТ вооружение.

Да это можно, только непросто. Для этого надо всего лишь:
1. Четко представлять себе хотя бы главные причинно-следственные ссвязи.
2. Раздобыть ряд документов, без которых нельзя уверенно ответить на главные "зачем" и "почему".
3. Прекратить мораторий на написание всяческой беллетристики и попыжиться над статьей. Может быть и получится.
Но пока ни один из этих пунктов для меня невыполним. Так что подождем, что бог даст!

Всего доброго