От Maxim
К All
Дата 06.08.2008 15:00:14
Рубрики WWII;

Данные по потерям самолетов стран участников 2 мировой войны

некоторые данные, кому интересно..

Потери авиации антигитлеровской коалиции (только Европа)
Общие - около 140 000 (потери СССР только безвозвратные)
Боевые - около 70 000

Германия и Италия
Общие - около 113 000 (включают и поврежденные)
Боевые - около 65 000

Потери ЛЮФТВАФФЕ
ОБЩИЕ 108 106 ИЗ НИХ
62 512 ПОЛНОСТЬЮ

БОЕВЫЕ 61 105 ИЗ НИХ
40 613 ПОЛНОСТЬЮ

НЕ БОЕВЫЕ ПОТЕРИ (ТЕХНИЧЕСКАЯ НЕИСПРАВНОСТЬ) 25 628 ИЗ НИХ
10 457 ПОЛНОСТЬЮ

В ЛЕТНЫХ ШКОЛАХ 21 373 ИЗ НИХ
11 442 ПОЛНОСТЬЮ

БОЕВЫЕ ПОТЕРИ ПО ТИПАМ
ИСТРЕБИТЕЛИ 41 452
НОЧНЫЕ И ТЯЖЕЛЫЕ ИСТРЕБИТЕЛИ 10 221
ШТУРМОВИКИ 8548
БОМБАРДИРОВЩИКИ 22 037
ТРАНСПОРТНЫЕ 6 141
РАЗВЕДЧИКИ 6733

ИТАЛИЯ
ОБЩИЕ 5272
БОЕВЫЕ 3269

СССР ТОЛЬКО БЕЗВОЗВРАТНЫЕ
ОБЩИЕ 88 000
БОЕВЫЕ 43 000


Потери США

БОЕВЫЕ 18 418
НЕ БОЕВЫЕ 22 000
РАЗБИВКА ПО ГОДАМ
1942 ---- 141
1943 ----- 3 028
1944 ----- 11 619
1945 ------ 3 631

ПОТЕРИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ (ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО)
ОБЩИЕ ОКОЛО 20000
БОМБАРДИРОВЩИКИ – ОКОЛО 10 000
ИСТРЕБИТЕЛИ - ОКОЛО 5000
ТАКТИЧЕСКАЯ - 2 000
БЕРЕГОВАЯ - 1 500
От Коля-Анархия
К Maxim (06.08.2008 15:00:14)
Дата 06.08.2008 21:59:34

статистика не бьеться...

Приветствую.

>Германия и Италия
>Общие - около 113 000 (включают и поврежденные)
>Боевые - около 65 000

>Потери ЛЮФТВАФФЕ
>ОБЩИЕ 108 106 ИЗ НИХ
>62 512 ПОЛНОСТЬЮ

>БОЕВЫЕ 61 105 ИЗ НИХ
>40 613 ПОЛНОСТЬЮ

>БОЕВЫЕ ПОТЕРИ ПО ТИПАМ
>ИСТРЕБИТЕЛИ 41 452
>НОЧНЫЕ И ТЯЖЕЛЫЕ ИСТРЕБИТЕЛИ 10 221
>ШТУРМОВИКИ 8548
>БОМБАРДИРОВЩИКИ 22 037
>ТРАНСПОРТНЫЕ 6 141
>РАЗВЕДЧИКИ 6733

всего
95.132
как это соотноситься с другими цифрами я не понимаю.... и что за 8,5 тысяч штурмовиков я тоже не понимаю...

С уважением, Коля-Анархия.
От Пауль
К Коля-Анархия (06.08.2008 21:59:34)
Дата 07.08.2008 23:23:22

Re: статистика не

>Приветствую.

>>Германия и Италия
>>Общие - около 113 000 (включают и поврежденные)
>>Боевые - около 65 000
>
>>Потери ЛЮФТВАФФЕ
>>ОБЩИЕ 108 106 ИЗ НИХ
>>62 512 ПОЛНОСТЬЮ
>
>>БОЕВЫЕ 61 105 ИЗ НИХ
>>40 613 ПОЛНОСТЬЮ
>
>>БОЕВЫЕ ПОТЕРИ ПО ТИПАМ
>>ИСТРЕБИТЕЛИ 41 452
>>НОЧНЫЕ И ТЯЖЕЛЫЕ ИСТРЕБИТЕЛИ 10 221
>>ШТУРМОВИКИ 8548
>>БОМБАРДИРОВЩИКИ 22 037
>>ТРАНСПОРТНЫЕ 6 141
>>РАЗВЕДЧИКИ 6733
>
>всего
>95.132
>как это соотноситься с другими цифрами я не понимаю.... и что за 8,5 тысяч штурмовиков я тоже не понимаю...

Посмотрите кто там летал в штурмовых гешвадерах.

>С уважением, Коля-Анархия.
С уважением, Пауль.
От Claus
К Maxim (06.08.2008 15:00:14)
Дата 06.08.2008 21:34:21

У Вас каша какая то в данных. Ниже Вы писали, что в 1943-44 годах Англо-американ

>Потери США

>БОЕВЫЕ 18 418
>НЕ БОЕВЫЕ 22 000
>РАЗБИВКА ПО ГОДАМ
>1942 ---- 141
>1943 ----- 3 028
>1944 ----- 11 619
>1945 ------ 3 631

У Вас каша какая то в данных. Ниже Вы писали, что в 1943-44 годах Англо-американцы потеряли около 15000 самолетов.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1659838.htm

Здесь пишете, что за этот период только у американцев такие потери, без англичан.

Ну и главный вопрос остается - что считала потерей каждая сторона.
Да и на типы потерь глянуть интересно - потеря 4х моторного бомбера это не совсем то же самое, что потеря одномоторного Яка или Ила.
От Maxim
К Claus (06.08.2008 21:34:21)
Дата 07.08.2008 11:53:01

Re: У Вас...


>>Потери США
>
>>БОЕВЫЕ 18 418
>>НЕ БОЕВЫЕ 22 000
>>РАЗБИВКА ПО ГОДАМ
>>1942 ---- 141
>>1943 ----- 3 028
>>1944 ----- 11 619
>>1945 ------ 3 631
>
>У Вас каша какая то в данных. Ниже Вы писали, что в 1943-44 годах Англо-американцы потеряли около 15000 самолетов.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1659838.htm

>Здесь пишете, что за этот период только у американцев такие потери, без англичан.

>Ну и главный вопрос остается - что считала потерей каждая сторона.
>Да и на типы потерь глянуть интересно - потеря 4х моторного бомбера это не совсем то же самое, что потеря одномоторного Яка или Ила.

По англичанам таких данных нет. Вот общие потери англичан по типам (в нете полно информации)

Avro Lancaster 4171
Handly Page Halifax 2627
Vickers Wellington 1970
Short Stirling 891
Bristol Blenheim 745
Handly Page Hampden 743
De Havilland Mosquito 533
Armstrong Whitworth Whitley 509
Fairy Battle 217
Avro Manchester 104
Boston 71
Ventura 53
Fortress 24
Mitchell 20
Lysander* 16
Anson 12
Hudson* 8
Liberator 6
Hereford 2
Warwick 2
Beaufighter 1
Master 1
Oxford 1
От Maxim
К Maxim (07.08.2008 11:53:01)
Дата 07.08.2008 12:30:05

Полная база данных по bomber command

http://www.lostbombers.co.uk/

Полная база данных по потерянным б-кам bomber command, с судьбами летчиков и т.д.
От Banzay
К Maxim (07.08.2008 11:53:01)
Дата 07.08.2008 11:55:17

аху...ть ОДИН БОФАЙТЕР?

Приветсвую!

Только при атаках z-33-"черный день" берегового командования на выходе в атаку сбито 5(пять)....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Администрация (Константин Федченко)
К Banzay (07.08.2008 11:55:17)
Дата 07.08.2008 12:08:57

1 день р/о за мат. Неужели нельзя корректнее выражаться? (-)
От Alex-WW1
К Banzay (07.08.2008 11:55:17)
Дата 07.08.2008 12:05:35

Так то в Береговом, а эта табличка относится только к Бомбардировочному... (-)
От Maxim
К Maxim (06.08.2008 15:00:14)
Дата 06.08.2008 21:29:17

примечание по источнику


Источник Groehler, историк из ГДР, которому разрешили работать в архивах фрг. Данные должны быть достоверные. И конечно Кривошеев.
От Alex Medvedev
К Maxim (06.08.2008 21:29:17)
Дата 06.08.2008 21:56:08

Первой свежести источник... (-)
От Alex Medvedev
К Maxim (06.08.2008 15:00:14)
Дата 06.08.2008 21:02:40

всегда умиляют люди дающие данные без источника.

Сразу понятно что человек проделал громадную работу по личному пересчету всех сотен тысяч объектов.
От Banzay
К Maxim (06.08.2008 15:00:14)
Дата 06.08.2008 15:07:11

"нутром чую что литр но доказать не могу"(с), фигня какая-то а не данные... (-)
От Admiral
К Banzay (06.08.2008 15:07:11)
Дата 06.08.2008 15:42:46

Я крнечно не мэтр , но у меня то же впечатление (+)

СССР - завалил трупами ( уже летчиков) , амеры ( хотя бобмили Германию на пару с англами ) - потеряли в 2 раза меньше .

А где саттелиты и союзники ?

С уважением!
От Banzay
К Admiral (06.08.2008 15:42:46)
Дата 06.08.2008 17:30:04

Re: Я крнечно...

Приветсвую!

Так простой ответ сравнить количество выпущенных и имевшихся в строю на конец войны, и то разница получается большая....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Белаш
К Banzay (06.08.2008 17:30:04)
Дата 06.08.2008 21:46:14

Так клевещут, у германцев бардак в статистике даже выпуска? :) (-)
От Banzay
К Белаш (06.08.2008 21:46:14)
Дата 07.08.2008 12:05:20

а чего удивлятся? (-)
От Андрей Платонов
К Banzay (06.08.2008 17:30:04)
Дата 06.08.2008 20:16:53

Re: Я крнечно...

>Так простой ответ сравнить количество выпущенных и имевшихся в строю на конец войны, и то разница получается большая....

Еще бы не забыть имевшиеся на дату отсчета выпуска. А потом вспомнить, что есть еще графа "списание по износу", что потерей не является...
От DM
К Андрей Платонов (06.08.2008 20:16:53)
Дата 06.08.2008 20:27:27

Re: Я крнечно...

>>Так простой ответ сравнить количество выпущенных и имевшихся в строю на конец войны, и то разница получается большая....
>
>Еще бы не забыть имевшиеся на дату отсчета выпуска. А потом вспомнить, что есть еще графа "списание по износу", что потерей не является...

Плюс - переданные в училища как стенды и учебные пособия, переданные в ДОСААФ., в гражданскую и полярную авиацию, братьям "меньшим" - полякам, чехам и пр.
От tarasv
К Banzay (06.08.2008 17:30:04)
Дата 06.08.2008 17:53:03

Re:Конечно не сойдется

>Приветсвую!
>Так простой ответ сравнить количество выпущенных и имевшихся в строю на конец войны, и то разница получается большая....

Потому что для США это без флота и только потери на ТВД а для СССР и Германии брутто.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От petrovich
К Admiral (06.08.2008 15:42:46)
Дата 06.08.2008 17:25:29

Re: Это как в рекламе

Я открываю для себя Грелера, чуть-чуть сдабриваю его Кривошеевым, и все в отпаде.

С уважением,
petrovich