А что-нибудь известно о применени осетинских САУ в 2004 году?
>2С1 не видел, а 2С3 есть (захвачены у 19 мсд в 1992), БРДМ, Д-30.
>Вопрос количества т наличия экипажей, расчеток, командных кадров.
Читал, что САУ вовсю применялись и чуть ли не основные грузинские потери были от их огня.
(но писали на осетинском форуме и года через 2 после событий, так что вопрос достоверности как бы открытый)
Кстати, там же говорилось, что в августе-сентябре 2004 года грузины потеряли более 80 человек убитыми, это как-то соответствует действительности?
>>2С1 не видел, а 2С3 есть (захвачены у 19 мсд в 1992), БРДМ, Д-30.
>>Вопрос количества т наличия экипажей, расчеток, командных кадров.
>
>Читал, что САУ вовсю применялись и чуть ли не основные грузинские потери были от их огня.
>(но писали на осетинском форуме и года через 2 после событий, так что вопрос достоверности как бы открытый)
Трудно сказать. На мой взгляд, конфликт 2004 г. был достаточно ограниченным. Основными огневыми рседствами в нем были стрелковое оружие, мин
>>2С1 не видел, а 2С3 есть (захвачены у 19 мсд в 1992), БРДМ, Д-30.
>>Вопрос количества т наличия экипажей, расчеток, командных кадров.
>
>Читал, что САУ вовсю применялись и чуть ли не основные грузинские потери были от их огня.
>(но писали на осетинском форуме и года через 2 после событий, так что вопрос достоверности как бы открытый)
Трудно сказать. На мой взгляд, конфликт 2004 г. был достаточно ограниченным. Основными огневыми рседствами в нем были стрелковое оружие, минометы и отчасти Д-30, так что если применение Акаций и имело место, то дастаточно в умеренных масштабах.
>Кстати, там же говорилось, что в августе-сентябре 2004 года грузины потеряли более 80 человек убитыми, это как-то соответствует действительности?
Более достоверными считаются оценки в 20-30 убитых.