От Дмитрий Козырев
К badger
Дата 04.08.2008 11:41:41
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Парадокса нет.

>>>Я вас умоляю -- 7.92 в 43-м это несерьезно.
>>
>>Против наших истребителей 7,92 серьёзно в 43-м точно также как и в 41-м.
>
>7.92 было несерьезно уже в 41-ом.

7.92 несерьезно для цельнометалических машин, а для имеющих в конструкции деревянные элементы представляет опасность, разве нет?
От Claus
К Дмитрий Козырев (04.08.2008 11:41:41)
Дата 05.08.2008 21:19:28

Re: Парадокса нет.

>7.92 несерьезно для цельнометалических машин, а для имеющих в конструкции деревянные элементы представляет опасность, разве нет?
Из за чего? Пуля, что металл, что дерево пробьет без проблем.
С силовыми элементами тоже большой вопрос - не факт, что пуля способна разбить достаточно толстый деревянный лонжерон. а на наших самолетах второй половины ВОВ силовые элементы металлические в основном.

Гораздо важнее бронирование, а вот с ним не очень понятно. По Як-9 встречается информация, что лобовое бронестекло у него было, но встречается, что и не было. Возможно было, но не на всех самолетах.
От Дмитрий Козырев
К Claus (05.08.2008 21:19:28)
Дата 06.08.2008 09:50:48

Re: Парадокса нет.

>Из за чего? Пуля, что металл, что дерево пробьет без проблем.
>С силовыми элементами тоже большой вопрос - не факт, что пуля способна разбить достаточно толстый деревянный лонжерон. а на наших самолетах второй половины ВОВ силовые элементы металлические в основном.

Да я имел ввиду повреждение силовых элементов. Дырка в металлическом и разрушительная трещина в деревянном.
От Claus
К Дмитрий Козырев (06.08.2008 09:50:48)
Дата 06.08.2008 10:11:51

Re: Парадокса нет.

>>Из за чего? Пуля, что металл, что дерево пробьет без проблем.
>>С силовыми элементами тоже большой вопрос - не факт, что пуля способна разбить достаточно толстый деревянный лонжерон. а на наших самолетах второй половины ВОВ силовые элементы металлические в основном.
>
>Да я имел ввиду повреждение силовых элементов. Дырка в металлическом и разрушительная трещина в деревянном.
Сильно сомнительно, что пуля винтовочного калибра способна расколоть толстую деревяшку лонжерона. Не говоря уж о том, что площадь проекции лонжерона по отношению к площади проеции всего самолоета мала и вероятность попасть туда тоже мала.

Ну а по самолетам второй половины ВОВ такой вопрос вообще не возникает - дерево там только в обшивке и отдельных нервюрах.

А вот вопрос по наличию/отсутствию лобового бронестекла на Яках куда интереснее - на живучесть от огня стрелков это куда сильнее влияет, чем наличие дерева.