От Следопыт
К Venik
Дата 14.09.2001 03:01:44
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Кто нарывается

Приветствую!

Полностью согласен!!!

А вот тут, неувязочка...

>А террористы были, есть и будут. Они шакалы и нападают на слабых.

Я бы не назвал США - слабым противником, противник вполне достойный... а методы борьбы выбраны в соответствии с возможностями...

Ваш Следопыт
http://iskatel.narod.ru

От Sergey100
К Следопыт (14.09.2001 03:01:44)
Дата 14.09.2001 08:14:21

Re: Кто нарывается


>Приветствую!

>Полностью согласен!!!

>А вот тут, неувязочка...

>>А террористы были, есть и будут. Они шакалы и нападают на слабых.
>
>Я бы не назвал США - слабым противником, противник вполне достойный... а методы борьбы выбраны в соответствии с возможностями...

>Ваш Следопыт
http://iskatel.narod.ru

//Амеры, как то не пародоксально, слабы своим упоением силой.

От Venik
К Следопыт (14.09.2001 03:01:44)
Дата 14.09.2001 03:18:08

Время покажет

Поживем - увидим насколько США сильный противник. Это сегодня на капитолийском холме сенаторы рубахи на себе рвут и вместе ланч имеют.

Уже начались определенные трения по поводу дополнительных полномочий для Буша а также денег на устранение последствий теракта и ответные меры. $20 милиардов - сумма немалая даже для Штатов. И все прекрасно понимают что более-менее масштабная военная операция обойдется в гораздо большую сумму.

Сегодня разговаривал с одним сотрудником. Он опасается наземной войны в Афганистане и возможного призыва. Интересный разговор также состоялся в кафетерии. Все согласились со мнением, что финансовую и военную помощь Израилю необходимо прекратить. И это, кстати, рассуждения на оборонном предприятии. Там не самые либералы собрались.

Через пару месяцев в Конгрессе полностью вернутся к своим политическим играм и "решительный ответ международному терроризму" может ограничиться несколькими шумными но бесперспективными мерами.

Venik