От Alex Melia
К Олег...
Дата 13.09.2001 18:15:48
Рубрики Прочее;

Re: Больше Начальнику

>>>Башни тоже не гражданский...
>>
>>Различие гражданский - не гражданский имеет значение в том случае, если речь идет о действиях военных. Нет никаких сведений, что атаковавшие пилоты были госслужащими в форме со знаками различий.
>
>Так же как нет и обратных сведений :о)

>>Американский самолет врезался в американское сооружение, на американской территории.
>
>Ну да???
>А наши трофейные батальоны, воевавшие на территории германии на немецких танках - это как???
>:о)

В немецкой форме, с немецкими знаками отличия?

Тот кто действует прикрываясь формой противника или одеждой мирного жителя - шпион или бандит. Правилав войны на его не распространяются

>>Это внутренние дело Cоединенных Штатов, не имеющие отношения к международному праву.
>
>То есть министр обороны США, когда сказал что террористы понесут наказание (возмездие)
>и при этом погибнут мирные жители имел ввиду граждан США???
>Как Вы его там терпите, интересно?
>Он же прямо угрожает!!!

Террористический акт внутренние дело соединенных штатов.

Отношения к ударам по другим странам не имеющее.

Все равно, что бомбить Берлин после процесса над немецким шпионом Ягодой отравившем Максима Горького.

Хотя последний и является гражданским.

http://www.militarism.ru/
От Олег...
К Alex Melia (13.09.2001 18:15:48)
Дата 13.09.2001 18:33:00

Re: Больше Начальнику

Здравия желаю!...

>Тот кто действует прикрываясь формой противника или одеждой мирного жителя - шпион или бандит. Правилав войны на его не распространяются

Так их никто в плен брать и не собирается, помниться???
Так же как бежавших и переодевшихся в граждонское американских летчиков немцы спокойно расстреливали...

>Террористический акт внутренние дело соединенных штатов.

Мы уже решили что это не терористический акт...
Чем именно Вы отличаете терористический акт од диверсионной операции, например???
В данном случае???

>Отношения к ударам по другим странам не имеющее.

Как это?
То есть акт возмездия не будет иметь никакого отношения к событиям в США???
Интересно...
То есть это будет еще один ничем не оправданный удар...
Если будет, конечно...
Вообщем-то я так с самого начала и утверждал...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Дмитрий Козырев
К Олег... (13.09.2001 18:33:00)
Дата 14.09.2001 10:40:51

Re: Больше Начальнику

>Чем именно Вы отличаете терористический акт од диверсионной операции, например???
>В данном случае???

Отстутсвием военной необходимости в подобных действиях.

С уважением
От Alex Melia
К Олег... (13.09.2001 18:33:00)
Дата 14.09.2001 10:38:10

Re: Больше Начальнику

>Так их никто в плен брать и не собирается, помниться???

Не понял кого.

Но за действия военнослужащего государство отвечает.

За бандитов и шпионов приходится отвечать им самим. Государство которое их подготовили и послало тут совершенно не причем.

Если война - международный конфликт.

Есть уголовщина - конфликт лица (группы лиц) с государством.

То, что произошло в США уголовщина. Можно одну старушку топором, можно двух и т.д.

>>Террористический акт внутренние дело соединенных штатов.
>
>Мы уже решили что это не терористический акт...
>Чем именно Вы отличаете терористический акт од диверсионной операции, например???

В данном случае ничем.

>>Отношения к ударам по другим странам не имеющее.
>
>Как это?
>То есть акт возмездия не будет иметь никакого отношения к событиям в США???

Если удар будит нанесен с помощью вооруженных сил. Это будит несправоцированная агрессия со стороны США - на них ничьи вооруженные силы не нападали.

Если США пошлют группу шпионов и диверсантов, которые будут захватывать самолеты, подкладывать бомбы, то это будит внутренние дело то страны где эта группу будит действовать.

>Интересно...
>То есть это будет еще один ничем не оправданный удар...
>Если будет, конечно...
>Вообщем-то я так с самого начала и утверждал...

Не заметил.

http://www.militarism.ru/

>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
 http://www.militarism.ru/
От Alex Melia
К Олег... (13.09.2001 18:33:00)
Дата 14.09.2001 10:37:42

Re: Больше Начальнику

>Так их никто в плен брать и не собирается, помниться???

Не понял кого.

Но за действия военнослужащего государство отвечает.

За бандитов и шпионов приходится отвечать им самим. Государство которое их подготовили и послало тут совершенно не причем.

Если война - международный конфликт.

Есть уголовщина - конфлилк лица (группы лиц) с государством.

То что произошло в США уголовщина. Можно одну старушку топором, можно двух и т.д.

>>Террористический акт внутренние дело соединенных штатов.
>
>Мы уже решили что это не терористический акт...
>Чем именно Вы отличаете терористический акт од диверсионной операции, например???

В данном случае ничем.

>>Отношения к ударам по другим странам не имеющее.
>
>Как это?
>То есть акт возмездия не будет иметь никакого отношения к событиям в США???

Если удар будит нанесен с помощью вооруженных сил. Это будит несправоцированная агрессия со стороны США - на них ничьи вооруженные силы не нападали.

Если США пошлют группу шпионов и деверсантов, котрые будут захватывать самолеты, подкладывать бомбы, то это будит внутренние дело то страны где эта группу будит действовать.

>Интересно...
>То есть это будет еще один ничем не оправданный удар...
>Если будет, конечно...
>Вообщем-то я так с самого начала и утверждал...

Не заметил.

http://www.militarism.ru/