От Александр Кузьмин
К Шурик Мурик
Дата 13.09.2001 13:20:26
Рубрики Политек;

Re: Это и...

Приветствую!



>Или США и весь свободный мир сходят с мировой арены, приняв условия “романтиков с большой дороги”.
Свободный мир? ЧТо это? :-)
>Или война на уничтожение врага без белых флагов и красных крестов (об этом я говорил за день до атаки на США)
А кто враг-то?
Александр
От Шурик Мурик
К Александр Кузьмин (13.09.2001 13:20:26)
Дата 13.09.2001 15:46:41

Re: Это и...

>>Или США и весь свободный мир сходят с мировой арены, приняв условия “романтиков с большой дороги”.
>Свободный мир? ЧТо это? :-)

Это народы считающие, что они обладают определённым набором свобод по факту рождения и создают правительство для защиты этих свобод.

>>Или война на уничтожение врага без белых флагов и красных крестов (об этом я говорил за день до атаки на США)
>А кто враг-то?

Есть правители и индивидуумы, считающие, что правительство дарует свободы, контролируемым народам. Иногда даже на условиях обмена свобод на обязанности народа перед правительством.
Так вот врагом в этой войне будут те правительства и люди которые готовы убивать людей свободного мира (см. выше) за право контролировать свой мир.
От kozztya
К Шурик Мурик (13.09.2001 15:46:41)
Дата 13.09.2001 16:48:52

Ну ЭТО ПЕРЛ!!!!...

Здравствуйте!

>>Свободный мир? ЧТо это? :-)
>
>Это народы считающие, что они обладают определённым набором свобод по факту рождения и создают правительство для защиты этих свобод.

Понимаете какая штука даже к восточным деспотиям Ваше определение приложимо. Что тут не так, не находите ?

>>>Или война на уничтожение врага без белых флагов и красных крестов (об этом я говорил за день до атаки на США)
>>А кто враг-то?
>
>Есть правители и индивидуумы, считающие, что правительство дарует свободы, контролируемым народам. Иногда даже на условиях обмена свобод на обязанности народа перед правительством.
>Так вот врагом в этой войне будут те правительства и люди которые готовы убивать людей свободного мира (см. выше) за право контролировать свой мир.

Опять не понял. А где граница "своего" мира и "чужого"? А если эту границу постоянно передвигают? (Ирак например?(зона запрета полетов)
kozztya
От Шурик Мурик
К kozztya (13.09.2001 16:48:52)
Дата 13.09.2001 17:38:14

У Вас на 9 букв - 7 знаков припинания.

>Понимаете какая штука даже к восточным деспотиям Ваше определение приложимо. Что тут не так, не находите ?

Если Вам что-то кажется не так или есть конкретный пример – спросите меня и я объясню Вам.
От kozztya
К Шурик Мурик (13.09.2001 17:38:14)
Дата 13.09.2001 17:58:51

Не в препинании дело.

Здравствуйте!

Ваша первая фраза почти целиком из Конституции США. Ни добавить не убавить. Англосаксонское понимание свободы. Ну да и бог с ним..

Вторая - смысл ее мне не понятем. Что убийство в политических целях не хорошо это мне известно. Но Вы заостряете внимание именно на представителях "СВОБОДНОГО" мира.
Их гибель трагичнее или "важнее"? Ну а если они "суются туда куда их не просят"?
Или им все можно? И назначать врагов по своему выбору (совершенно произвольно) и мочить их в сортирах?
kozztya
От Петров Борис
К kozztya (13.09.2001 16:48:52)
Дата 13.09.2001 17:24:36

Вы другого не заметили

Мир вашему дому

>>Так вот врагом в этой войне будут те правительства и люди которые готовы убивать людей свободного мира (см. выше) за право контролировать СВОЙ мир.
>
Обратите внимание на слово СВОЙ.

Т.е. если какое-то правительство (или народ) захочет контролировать СВОЙ МИР, и ради этого будут убивать людей "СВОБОДНОГО МИРА" - то они "бяки", и их надо морщить...

Увы, Шурик, но Ваши слова можно интерпретировать только так. Или четче формулируйте фразы.

С уважением, Борис
От Шурик Мурик
К Петров Борис (13.09.2001 17:24:36)
Дата 13.09.2001 17:44:08

Если нужны объяснения - пожалуйста

>Т.е. если какое-то правительство (или народ) захочет контролировать СВОЙ МИР, и ради этого будут убивать людей "СВОБОДНОГО МИРА" - то они "бяки", и их надо морщить...

Я сказал “те правительства и люди”

Cледует читать “те правительства или индивидуумы”

Люди в смысле индивидуумы, а не в смысле народ.