От Claus
К Constantin
Дата 23.07.2008 23:42:05
Рубрики Флот;

Re: В общем...

>а альбатрос тоже был быстрее наших крейсеров?
Ну так ему и нанесли фатальные повреждения.

>>3) Попаданий в альбатрос было более чем достаточно: 5-6 8" и около 20 6". Огонь велся с 40-45 каб. Плохой стрельбой это едва ли можно назвать.
>
>чуть позже когда схлестнулись с Рооном наши быстро отошли
Воjбще то не наши, а Роон отошел. В 10.45 он крутанулся на обратный курс и ушел. На баяне даже удивились этому маневру, решив , что Роон собирается вести бой на контркурсе.

>мотив был - мало снарядов осталось
Ну мало снарядорв на баянах. 8" всего по 200 штук на корабль.
Если не в упор стрелять, то боекомплекта хватит всего на несколько попаданий.

>Видимо сие от хорошей стрельбы если на 4-х крейсерах после стрельбы по Альбатросу осталось мало снарядов. Опупеть, такое впечатление что Альбатрос был броненосцем.
Во первых не на всех четырех.
во вторых не все четыре вели по нему интенсивный огонь.
В третьих, возможно, что стреляли бронебойными (его же за КР приняли), не наносивших большого вреда небронированной цели.
От Constantin
К Claus (23.07.2008 23:42:05)
Дата 24.07.2008 02:03:39

Re: В общем...

>>а альбатрос тоже был быстрее наших крейсеров?
>Ну так ему и нанесли фатальные повреждения.

чего его не догнали то?

>>чуть позже когда схлестнулись с Рооном наши быстро отошли
>Воjбще то не наши, а Роон отошел. В 10.45 он крутанулся на обратный курс и ушел. На баяне даже удивились этому маневру, решив , что Роон собирается вести бой на контркурсе.

немцы считали что их хотят заманить в ловушку так как русские ОТХОДИЛИ!!! (а ведь русский отряд и так был заведомо сильнее Роона) не имея рации (перебило антенну в начале драки) и имея непонятки с аугсбургом, Роон пошел искать его.

>>мотив был - мало снарядов осталось
>Ну мало снарядорв на баянах. 8" всего по 200 штук на корабль.
>Если не в упор стрелять, то боекомплекта хватит всего на несколько попаданий.

вообще-то 100 снарядов на орудие - нормальный боезапас если не раскидывать его в море. (у Рюрика нормальный боекомплект 80 - 10" и 110 - 8" на ствол, сколько у германцев не помню но мнится что тоже в районе 100)

>Во первых не на всех четырех.

достаточно что на броненосных было менее половины боекомплекта 8" и около 50% 6", но видать и на Олеге с Богатырем дело было немногим лучше.

>во вторых не все четыре вели по нему интенсивный огонь.

да что вы говорите :))

>В третьих, возможно, что стреляли бронебойными (его же за КР приняли), не наносивших большого вреда небронированной цели.

ну сие немцы знают видать - там 4 снаряда нашли неразорвавшиеся. Только вот за какой немецкий бронированный крейсер можно было принять двухтрубный Альбатрос - ума не приложу.
От Claus
К Constantin (24.07.2008 02:03:39)
Дата 24.07.2008 13:53:45

Re: В общем...

>чего его не догнали то?
В Шведские терводы он ушел.

>немцы считали что их хотят заманить в ловушку так как русские ОТХОДИЛИ!!! (а ведь русский отряд и так был заведомо сильнее Роона) не имея рации (перебило антенну в начале драки) и имея непонятки с аугсбургом, Роон пошел искать его.
Ну так и наши не знали о силах проивника всего. И бой Баяна с Рооном был довольно кратковременным.

>вообще-то 100 снарядов на орудие - нормальный боезапас если не раскидывать его в море.
100 снарядов на орудие это может и нормально, хотя у 8" и побольше бывало. Но вот два ствола всего это у же по меркам ПМВ очень мало.

>(у Рюрика нормальный боекомплект 80 - 10" и 110 - 8" на ствол, сколько у германцев не помню но мнится что тоже в районе 100)
Вот только у Рюрика 12 (10" и 8") орудий было и соответственно общий боекомплект 1040 10" и 8" снарядов против 200 8" у Баяна.

>>В третьих, возможно, что стреляли бронебойными (его же за КР приняли), не наносивших большого вреда небронированной цели.
>
>ну сие немцы знают видать - там 4 снаряда нашли неразорвавшиеся. Только вот за какой немецкий бронированный крейсер можно было принять двухтрубный Альбатрос - ума не приложу.

А что у легких и бронепалубных КР брони не было?
От Constantin
К Claus (24.07.2008 13:53:45)
Дата 24.07.2008 15:35:58

Re: В общем...

>>чего его не догнали то?
>В Шведские терводы он ушел.

а чего первую фазу боя шли на параллельных курсах и не пытались догнать?

>Ну так и наши не знали о силах проивника всего. И бой Баяна с Рооном был довольно кратковременным.

вот именно кратковременным. Имея 4 крейсера против 2 (и зная что рядом Рюрик) преимущество даже не пытались реализовать.

>100 снарядов на орудие это может и нормально, хотя у 8" и побольше бывало. Но вот два ствола всего это у же по меркам ПМВ очень мало.

да причем тут 2 ствола? Русские имели 4 - 8" против 4 немецких. и сильный перевес в 6". Бронирование Баянов и Роона адекватное.

>>(у Рюрика нормальный боекомплект 80 - 10" и 110 - 8" на ствол, сколько у германцев не помню но мнится что тоже в районе 100)
>Вот только у Рюрика 12 (10" и 8") орудий было и соответственно общий боекомплект 1040 10" и 8" снарядов против 200 8" у Баяна.

блииин общий боекомплект эскадры - 400 8" снарядов и вряд ли Роон имел больший боекомплект. а у нас еще Рюрик в заначке.


>
>А что у легких и бронепалубных КР брони не было?

Сидней за 1,5 часа эмден уконтропупил фугасными 6"