>Кстати , есть мгновенного действия совместимый по геометрии, но это так, к слову.
я знаю, но Вы же не написали ОЗМ, а написали Ф-1 :)
>и есть один БАААЛЬшой плюс - десяток-полтора растяжек есть гарантия того, что враг не пройдет через лес-кусты-траву сходу, а будет вошкаться несколько часов,
Цели разные. Это не заграждение, это фугас.
>если вы монкой бахнете, то может кого-то и угробите, но после первой монки враг обнаружит, что она управляется оператором. Операторов потом будуь истреблять и их смертность зашкалит на 50%
интересно как их будут ловить?
>>тем не менее в системе заграждений применялись и применяются управляемые фугасы, как класические так и огнеметные.
>>Даже на переднем крае обороны.
> Именно, что на переднем крае заблаговременно подготовленной обороны, а в реалиях начала ВОВ времени на это небыло совсем,
>Цели разные. Это не заграждение, это фугас.
Дык мы о диверсантах-партизанах говорим или где?
тогда "1 партизан за 10 рельсов" - все сводится к управлению ресурсами
>>если вы монкой бахнете, то может кого-то и угробите, но после первой монки враг обнаружит, что она управляется оператором. Операторов потом будуь истреблять и их смертность зашкалит на 50%
>интересно как их будут ловить?
собаками, прочесыванием местности.
А чем оператор более живуч чем снайпер?, ну хорошо, пусть живучее в 2 раза и что?
>> Именно, что на переднем крае заблаговременно подготовленной обороны, а в реалиях начала ВОВ времени на это небыло совсем,
> кроме начала ВОВ были еще середина и конец.
Мы о диверсантах - партизанах или о Курской дуге?
Если о первом - см. выше, если о втором - то проблема с танками, а не с пехотой, и что МОНка против танка?
>>Цели разные. Это не заграждение, это фугас.
>Дык мы о диверсантах-партизанах говорим или где?
фугасы применяют не только диверсанты, но и саперы.
>>интересно как их будут ловить?
>
>собаками, прочесыванием местности.
это очень высокий ресурс. К тому же оператор будет очень быстро покидать место засады и имеет высокие шансы оторватьося от погони.
>А чем оператор более живуч чем снайпер?, ну хорошо, пусть живучее в 2 раза и что?
Ну и то что смертность снайперов не была столь чрезмерной как Вы пишете. К тому же оператор не обнаруживает себя _никак_.
Если стреляет снайпер можно теоретически понять откуда, с какой стороны ведется огонь - попытаться подавить его в то время как другие выдвигаются и пытаются его убить. Возможен прямой огневой контакт.
Оператору достаточно прямой виимости - он может сидеть в любом месте и просто уходит тихо.
>> кроме начала ВОВ были еще середина и конец.
>Мы о диверсантах - партизанах или о Курской дуге?
об инженерном средстве, которое можно использовать где угодно.
>Если о первом - см. выше, если о втором - то проблема с танками, а не с пехотой, и что МОНка против танка?
и с пехотой тоже надо бороться. А она кстати нередко шла впереди танков.