От Поручик Баранов
К Начальник Генштаба
Дата 13.09.2001 12:15:27
Рубрики Прочее;

Это все антураж

Добрый день!

>Приветствую непременно!

>Мне кажется, что разница в целях, ПО КОТОРЫМ наносится удар.
>Одно дело, когда тебя за пару недель предупреждают, да ты еще успеваешь авиацию свою пугливую рассредоточить и замаскировать.
>А потом наносят удары по ВОЕННЫМ целям.

>Вот это война.

Это все антураж. Методы - террористические. Самый настоящий террор в изначальном смысле слова.

>А другое совсем, когда наносится НАМЕРЕННЫЙ удар по МИРНЫМ людям с целью навести панику.

В принципе, именно это и делало НАТО на Балканах. Сербы - чего их жалеть, они не мирные по определению.

С уважением, Поручик
От Дмитрий Козырев
К Поручик Баранов (13.09.2001 12:15:27)
Дата 13.09.2001 12:20:08

Не совсем.

>>Вот это война.
>
>Это все антураж. Методы - террористические. Самый настоящий террор в изначальном смысле слова.

В изначальном смысле слова - это война. Потому что сформулирована ЦЕЛЬ, достижение которой является окончанием войны.

Противник может или принять условия или попытаться воспрепятствовать их выполнению.

Что впрочем неисключает ведение войны (достижение поставленной цели) в т. ч. террористическими методами.

С уважением
От Vatson
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 12:20:08)
Дата 13.09.2001 12:37:12

Восток и Запад

Ассалям вашему дому!

>
>В изначальном смысле слова - это война. Потому что сформулирована ЦЕЛЬ, достижение которой является окончанием войны.

>Противник может или принять условия или попытаться воспрепятствовать их выполнению.

>Что впрочем неисключает ведение войны (достижение поставленной цели) в т. ч. террористическими методами.

>С уважением
Сами ответили на свой вопрос. Методы ведения войны "цивилизованным" миром и "азиатами" сильно различаются. Для запада важны фанфары победы и видимость законности. Для азиатов важно достижение цели - путь достижения на втором месте. Сверхдержава может позволить себе повыпендриваться с формулированием целей, выдвижением ультиматумов и прочими прибамбасама. Удар изподтишка считается запрещенным только для того, кого ударили, бьющий называет это использованием эффекта неожиданности. В общем, как расценивают последствия атаки нью-Йорка те кто ее задумывал, нам неизвестно. Возможно они вполне достигли сформулированной для себя цели, возможно сделали только первый ход в мноходовой партии. А возможно это и есть просто террористический акт в чистом виде, без малейшей "шахматной" подплеки, простое и тупое убийство. Пока мы можем только гадать на кофейной гуще
Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (13.09.2001 12:37:12)
Дата 13.09.2001 12:49:50

А я не говорю о методах - я говорю о цели.

>Сами ответили на свой вопрос. Методы ведения войны "цивилизованным" миром и "азиатами" сильно различаются.

Конечно.

>Для запада важны фанфары победы и видимость законности. Для азиатов важно достижение цели - путь достижения на втором месте.

Вы не правы. В любом случае важна цель.

>Удар изподтишка считается запрещенным только для того, кого ударили,

Уже давно не считается.

>В общем, как расценивают последствия атаки нью-Йорка те кто ее задумывал, нам неизвестно. Возможно они вполне достигли сформулированной для себя цели,

Убийство? Об том и речь.

> возможно сделали только первый ход в мноходовой партии.

Не исключено.

>А возможно это и есть просто террористический акт в чистом виде, без малейшей "шахматной" подплеки, простое и тупое убийство.

Об этом и речь.

>Будьте здоровы!
И Вам не болеть! :)
От Владимир Несамарский
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 12:20:08)
Дата 13.09.2001 12:37:01

Что-то у Вас все перепуталось

Приветствую

У Вас выходит, что раз сформулирована ЦЕЛЬ, достижение которой означает окончание действий, то это война, а не террор. Террористы за редчайшими исключениями формулируют цели крайне четко.

>>>Вот это война.
>>
>>Это все антураж. Методы - террористические. Самый настоящий террор в изначальном смысле слова.
>
>В изначальном смысле слова - это война. Потому что сформулирована ЦЕЛЬ, достижение которой является окончанием войны.

>Противник может или принять условия или попытаться воспрепятствовать их выполнению.

>Что впрочем неисключает ведение войны (достижение поставленной цели) в т. ч. террористическими методами.

>С уважением
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Дмитрий Козырев
К Владимир Несамарский (13.09.2001 12:37:01)
Дата 13.09.2001 12:46:22

Давайте расставлять

>У Вас выходит, что раз сформулирована ЦЕЛЬ, достижение которой означает окончание действий, то это война, а не террор.

Да. Только тут возникает понятийная путаница. Не смешивайте Действие и Методы.

>Террористы за редчайшими исключениями формулируют цели крайне четко.

Но не в этом случае.

С уважением
От Кужон
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 12:46:22)
Дата 13.09.2001 12:57:23

Re: Давайте расставлять

...
>Но не в этом случае.

А этого мы (надеюсь, пока) не знаем.
Возможно, ОНИ считают излишним цели оглашать?

Кужон
От Дмитрий Козырев
К Кужон (13.09.2001 12:57:23)
Дата 13.09.2001 13:03:55

Re: Давайте расставлять


>...
>>Но не в этом случае.
>
>А этого мы (надеюсь, пока) не знаем.
>Возможно, ОНИ считают излишним цели оглашать?

В принципе Вы правы.
Можно предположить даже ликвидацию конкретного человека (группы людей) находящихся в здании. Даже таким изуверским способом.

"Где лучше всего спрятать лист? - в лесу. Где лучше всего спрятать труп? - на поле сражения" (с)