От Олег К
К Игорь Куртуков
Дата 13.09.2001 09:49:11
Рубрики Прочее;

Re: Кстати США


>>2) Это важный экономический обьект,
>
>Можно подробнее. В чем важность этого "экономического объекта"? Или в чем экономичность этого важного объекта?

Игорь, а на рынках соответсвенно ничего не произошло после этого? А почему тогда говорят, что это может усугубить спад американской экономики? И почему тогда у нас по всем радиопрограммам выступают уважаемые экономисты и как дважды два доказывают что доллар упасть не может. Картина то до боли знакомая. Удар нанесен именно и по экономике причем значительный.


http://www.voskres.ru/

От Saboteur
К Олег К (13.09.2001 09:49:11)
Дата 14.09.2001 03:48:46

Кстати в России



>>>2) Это важный экономический обьект,
>>
>>Можно подробнее. В чем важность этого "экономического объекта"? Или в чем экономичность этого важного объекта?
>
>Игорь, а на рынках соответсвенно ничего не произошло после этого? А почему тогда говорят, что это может усугубить спад американской экономики? И почему тогда у нас по всем радиопрограммам выступают уважаемые экономисты и как дважды два доказывают что доллар упасть не может. Картина то до боли знакомая. Удар нанесен именно и по экономике причем значительный.

... как некоторые люди и предсказывали, гос. структуры напару с олигархами и "аналитиками" всеми силами удерживают бакс в устойчивом состоянии. И в Беларуси видимо тоже. Что лишний раз доказывает, как глубоко мы увязли зелёных какашках. А ведь такой шанс был обвалить бакс. Но раз не обвалили - значит особо крупным фигурам это невыгодно.

От Игорь Куртуков
К Олег К (13.09.2001 09:49:11)
Дата 13.09.2001 19:06:39

Re: Кстати США

>Игорь, а на рынках соответсвенно ничего не произошло после этого?

Tо жe сaмоe произошло бы eсли бы Эмпaйр Стэйт Билдинг или Kaпитолий грохнули. Пaникa связaнa с сaмим фaктом удaров и рaзмeром мaтeриaльного ущeрбa, a нe с "экономичeской вaжностью" выбрaнного обьeктa.

> А почему тогда говорят, что это может усугубить спад американской экономики?

A в России нe говорят почeму? Я могу рaсскaзaть но нe хотeлось бы дублировaть.

> Удар нанесен именно и по экономике причем значительный.

Опять тaки имeнно в смыслe мaтeриaльного ущeрбa a нe "экономичeской вaжности". Эконимичeски вaжными считaются обьeкты рaзрушeниe которых приводит к сущeствeнному нaрушeнию структуры экономики отрaсли или рeгионa.

Рaзрушeниe WTC нe приводит к нaрушeнию структуры финaнсовой индустрии.