>Чтобы его опротестовать вам нужно привести другой ДОКУМЕНТ который отменяет действие этого документа. Нет документа -- все ваше пальцесосательство не стоит и выеденного яйца.
> Я как то обучен, что практика - критерий истины.
>Уж извините :-).
Не извиним :)
Вы теоретик. Вы припоминаете какую городскую легенду, и когда Вас просят привести практику (факты задокументированные, или хотя бы со ссылкой на факт с несколькими очевидцами), Вы НИЧЕГО не приводите.
>Вы теоретик. Вы припоминаете какую городскую легенду, и когда Вас просят привести практику (факты задокументированные, или хотя бы со ссылкой на факт с несколькими очевидцами), Вы НИЧЕГО не приводите.
У меня и были несколько свидетелей в 70-е. Поэтому при выборе документ за три-пять лет до событий и живые люди - я предпочитаю живых людей.
Тем более, что контр документ казак привел.