От Vatson
К RS116
Дата 13.09.2001 10:36:52
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; ВВС; Локальные конфликты; ...

Насчет болезненных ударов

Ассалям вашему дому!
Я бы хотел понять, что вы (да и все) имеете в виду под этим термином? Поскольку погибли большей частью мирные жители, то адекватной мерой было бы нанести массированные удары по крупным городам, "точечно" по жилым кварталам. Это болезненно, но разве чем-то отличается от произошедшего? Второй вариант - поскольку высказывалась мысль, что били прежде всего по символам Америки, то и отвеьный удар по мусульманским святыням можно считать симметричным ответом. Последствия этого кто-то может предсказать? Может врезать по ядерным объектам и устроить азиатский чернобыль? Тоже болезненно. Так что же все таки имеется в виду?
Будьте здоровы!
От KGI
К Vatson (13.09.2001 10:36:52)
Дата 13.09.2001 14:19:09

Re: Насчет болезненных...


>Ассалям вашему дому!

Вашему тоже.

>Я бы хотел понять, что вы (да и все) имеете в виду под этим термином? Поскольку погибли большей частью мирные жители, то адекватной мерой было бы нанести массированные удары по крупным городам, "точечно" по жилым кварталам. Это болезненно, но разве чем-то отличается от произошедшего? Второй вариант - поскольку высказывалась мысль, что били прежде всего по символам Америки, то и отвеьный удар по мусульманским святыням можно считать симметричным ответом. Последствия этого кто-то может предсказать? Может врезать по ядерным объектам и устроить азиатский чернобыль? Тоже болезненно. Так что же все таки имеется в виду?

Ватсон,удар по АЭС в Бушере например и др подобным объектам будет в 100 раз более болезненным для мусульман этого региона чем удары по любым так называемым святыням, населенным кварталам и прочему.И как Вы понимаете вовсе не из-за опасности ядерного заражения - его на самом деле не будет.Просто все их надежды рухнут в одночасье.

>Будьте здоровы!

И Вам того же.
От Роман Храпачевский
К KGI (13.09.2001 14:19:09)
Дата 13.09.2001 15:05:30

И Вам охота по Ирану вдарить ?

>Ватсон,удар по АЭС в Бушере например и др подобным объектам будет в 100 раз более болезненным для мусульман этого региона чем удары по любым так называемым святыням, населенным кварталам и прочему.И как Вы понимаете вовсе не из-за опасности ядерного заражения - его на самом деле не будет.Просто все их надежды рухнут в одночасье.

Во-первых, в Бушерской АЭС еще не было загрузки топлива - Чернобыля не выйдет. А вот Иран, понемногу из "хомейнистского" экстремизма выбирающегося и вполне могущего договариться с "цивилизованным" миром, окончательно оттолкнуть - получится на все 100%.
Во-вторых, ударив по нему, никаких особых выгод по искоренению терроризма Запад не получит - как показывает нынешние события, его корни сидят в Саудовской Аравии, ОАЭ, Пакистане - т.е. западных клиентов, да и всякие исламские центры (и главное финансы их) в основном на Западе же, в Лондоне например. Так ведь не рвутся "лупить себя по затылку" (с) проф. Преображенский, а почему то по Ирану. Наверное, надо кому то создать еще один горячий очаг на НАШЕЙ границе в виде озлобленного Ирана, ну и попутно лишить Россию худо-бедно, но надежного торгового и регионального (на Каспии) партнера. России же, ИМХО, нафиг не надо это - портить отношения со страной, с которой мы почти 500 лет по большей части были или в дружбе, или благожелательных отношениях - "дружили через соседа".
Не слишком ли велика для России цена - удовлетворить фобии Израиля и ЧАСТИ американского истеблишмента по поводу Ирана ?

С уважением
От KGI
К Роман Храпачевский (13.09.2001 15:05:30)
Дата 13.09.2001 15:25:26

Блин,мне-то как раз совсем не охота!

Для России такое развитие событий крайне нежлательно и не благоприятно.Я просто рассуждал что-бы я сделал будь на месте президента США.

>Во-первых, в Бушерской АЭС еще не было загрузки топлива - Чернобыля не выйдет.

А зачем он нужен - Чернобыль.Главное рухнут надежды Ирана на обладание ЯО(отдалятся на неопределенную перспективу).
А вместе с тем и надежды на лидерство в регионе,которое США и Израилю как серпом по яйцам.

> А вот Иран, понемногу из "хомейнистского" экстремизма выбирающегося и вполне могущего договариться с "цивилизованным" миром, окончательно оттолкнуть - получится на все 100%.

А кому это сейчас нужно - с ним(Ираном) договариваться.Когда можно попросту командовать в этом весьма важном регионе,делать что хочется.А вот если у него появиться ЯО и средства доставки.Вот тогда придется договариваться.Нафиг это американцам надо.

>Во-вторых, ударив по нему, никаких особых выгод по искоренению терроризма Запад не получит - как показывает нынешние события,

Конечно не получит.Зато отомстит изрядно.И главное соблюдет при этом свой интерес.

> его корни сидят в Саудовской Аравии, ОАЭ, Пакистане - т.е. западных клиентов,

Корни сидят везде.В любой стране этого региона - сплошные корни.А вот территория государств,якобы союзников США, используется специально,чтоб не так сподручно было бить по корням.

>Не слишком ли велика для России цена - удовлетворить фобии Израиля и ЧАСТИ американского истеблишмента по поводу Ирана

Про Россию см начало.Нам надо всячески этому противится.

С уважением