От KGI
К И. Кошкин
Дата 12.09.2001 18:55:31
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; ВВС; Локальные конфликты; ...

Зря смеетесь,Иван(+)

ash ведь это на полном серьезе говорит.И многие израильтяне говорить будут и американцы.И вполне понятно почему.И иранский терроризм здесь совершенно не причем - никакого значения не имеет есть он на самом деле или нет.Ведь если эта акция совершена арабами(а скорее всего так оно и есть - причем именно арабами в целом,а не бин Ладеном, Арафатом или еще каким абдуллой),то удар по Ирану был бы самым что ни на есть болезненным.Для всего арабского мира.Интересно додумается ли до этого президент США. И хватит ли у него духу если додумается.

С уважением
От дедушка
К KGI (12.09.2001 18:55:31)
Дата 12.09.2001 20:31:03

расскажите про "арабов в целом" или "русских в целом". очень интересно.

Ведь если эта акция совершена арабами(а скорее всего так оно и есть - причем именно арабами в целом,а не бин Ладеном, Арафатом или еще каким абдуллой),то удар по Ирану был бы самым что ни на есть болезненным.Для всего арабского мира.Интересно додумается ли до этого президент США. И хватит ли у него духу если додумается.

А если с Вас начать спрашивать за кого-то "в целом", мыслитель?
От RS116
К дедушка (12.09.2001 20:31:03)
Дата 12.09.2001 20:53:51

Браво, Киса !!!!

>Ведь если эта акция совершена арабами(а скорее всего так оно и есть - причем именно арабами в целом,а не бин Ладеном, Арафатом или еще каким абдуллой),то удар по Ирану был бы самым что ни на есть болезненным.Для всего арабского мира.Интересно додумается ли до этого президент США. И хватит ли у него духу если додумается.
***********
Я потрясен и смят силой вашего интеллекта.
Конечно, вы правы !!!
Ни в коем случае нельзя наносить болезненные удары.
Удары должны быть исключительно безболезненными, а местами даже доставлять противнику определенное удовольствие - такое легкое щекотание.
Он вам домик взорвет, а вы его пощекочете.
Он снова взорвет, а вы опять пощекочете.
А потом он от щекотки рассмеется, обнимет вас и заживете вы дружно и счастлово.
Лепота...
Ну прямо пейзаж ,писанный голубиными перьями, в голубых тонах.
От KGI
К RS116 (12.09.2001 20:53:51)
Дата 13.09.2001 14:30:01

Re: Браво, Киса...

>Я потрясен и смят силой вашего интеллекта.
>Конечно, вы правы !!!
>Ни в коем случае нельзя наносить болезненные удары.
>Удары должны быть исключительно безболезненными, а местами даже доставлять противнику определенное удовольствие - такое легкое щекотание.

Вы не поняли.Я ничего не предлагаю.Я просто размышляю вслух.О том какая акция возмездия была бы наиболее жестокой(изощренной я бы даже сказал) с одной стороны,и наиболее полезной для американских интересов с другой.И пришел к выше указанному выводу.Но похоже президент США лопух:).Глинобитные мазанки в Афгане бомбить собрался:).

С Уважением.
От Олег К
К RS116 (12.09.2001 20:53:51)
Дата 12.09.2001 21:22:30

Re: Браво, Киса...


>>Ведь если эта акция совершена арабами(а скорее всего так оно и есть - причем именно арабами в целом,а не бин Ладеном, Арафатом или еще каким абдуллой),то удар по Ирану был бы самым что ни на есть болезненным.Для всего арабского мира.Интересно додумается ли до этого президент США. И хватит ли у него духу если додумается.
>***********
>Я потрясен и смят силой вашего интеллекта.
>Конечно, вы правы !!!
>Ни в коем случае нельзя наносить болезненные удары.
>Удары должны быть исключительно безболезненными, а местами даже доставлять противнику определенное удовольствие - такое легкое щекотание.
>Он вам домик взорвет, а вы его пощекочете.
>Он снова взорвет, а вы опять пощекочете.
>А потом он от щекотки рассмеется, обнимет вас и заживете вы дружно и счастлово.
>Лепота...
>Ну прямо пейзаж ,писанный голубиными перьями, в голубых тонах.

Вот какой нынче еврей то пошел. За коллективную ответсвенность заговорил. А ведь лет сто назад, если помните было многое иначе. Да, время творит чудеса.

http://www.voskres.ru/
От дедушка
К RS116 (12.09.2001 20:53:51)
Дата 12.09.2001 20:56:05

это была цитата, дуся, читать надо тщательнЕй! (-)
От RS116
К дедушка (12.09.2001 20:56:05)
Дата 12.09.2001 21:24:22

Читаем ТщательнЕе (+)

1) Вообше то цитаты на Форуме выделяются, хотя бы так ,как ето сделано с моем предыдущем постинге.
Так что и писать надо ТщателнЕье

>А если с Вас начать спрашивать за кого-то "в целом", мыслитель?
****************
А вы ,мыслитель, знаете ли хоть одну войну за последние 200 лет, в которой несли ответственность только ее зачинщики ?
Я таковой не знаю.
Всегда народы отвечали в целом за своих правителей.
Не все немцы разделяли воззрения верхушки гитлеровской Германии, но весь народ страдал во время войны, и принял на себя ответственность за их деяния после.
То что произошло вчера - ето война!!!!.
Об етом открыто говорит пресса и руководство США.
И если они говорят то, что думают, то критерии изменились, а стало быть период интеллигентных точечных ударов только по конкретным и доказанным виновникам кончился.
От Vatson
К RS116 (12.09.2001 21:24:22)
Дата 13.09.2001 10:36:52

Насчет болезненных ударов

Ассалям вашему дому!
Я бы хотел понять, что вы (да и все) имеете в виду под этим термином? Поскольку погибли большей частью мирные жители, то адекватной мерой было бы нанести массированные удары по крупным городам, "точечно" по жилым кварталам. Это болезненно, но разве чем-то отличается от произошедшего? Второй вариант - поскольку высказывалась мысль, что били прежде всего по символам Америки, то и отвеьный удар по мусульманским святыням можно считать симметричным ответом. Последствия этого кто-то может предсказать? Может врезать по ядерным объектам и устроить азиатский чернобыль? Тоже болезненно. Так что же все таки имеется в виду?
Будьте здоровы!
От KGI
К Vatson (13.09.2001 10:36:52)
Дата 13.09.2001 14:19:09

Re: Насчет болезненных...


>Ассалям вашему дому!

Вашему тоже.

>Я бы хотел понять, что вы (да и все) имеете в виду под этим термином? Поскольку погибли большей частью мирные жители, то адекватной мерой было бы нанести массированные удары по крупным городам, "точечно" по жилым кварталам. Это болезненно, но разве чем-то отличается от произошедшего? Второй вариант - поскольку высказывалась мысль, что били прежде всего по символам Америки, то и отвеьный удар по мусульманским святыням можно считать симметричным ответом. Последствия этого кто-то может предсказать? Может врезать по ядерным объектам и устроить азиатский чернобыль? Тоже болезненно. Так что же все таки имеется в виду?

Ватсон,удар по АЭС в Бушере например и др подобным объектам будет в 100 раз более болезненным для мусульман этого региона чем удары по любым так называемым святыням, населенным кварталам и прочему.И как Вы понимаете вовсе не из-за опасности ядерного заражения - его на самом деле не будет.Просто все их надежды рухнут в одночасье.

>Будьте здоровы!

И Вам того же.
От Роман Храпачевский
К KGI (13.09.2001 14:19:09)
Дата 13.09.2001 15:05:30

И Вам охота по Ирану вдарить ?

>Ватсон,удар по АЭС в Бушере например и др подобным объектам будет в 100 раз более болезненным для мусульман этого региона чем удары по любым так называемым святыням, населенным кварталам и прочему.И как Вы понимаете вовсе не из-за опасности ядерного заражения - его на самом деле не будет.Просто все их надежды рухнут в одночасье.

Во-первых, в Бушерской АЭС еще не было загрузки топлива - Чернобыля не выйдет. А вот Иран, понемногу из "хомейнистского" экстремизма выбирающегося и вполне могущего договариться с "цивилизованным" миром, окончательно оттолкнуть - получится на все 100%.
Во-вторых, ударив по нему, никаких особых выгод по искоренению терроризма Запад не получит - как показывает нынешние события, его корни сидят в Саудовской Аравии, ОАЭ, Пакистане - т.е. западных клиентов, да и всякие исламские центры (и главное финансы их) в основном на Западе же, в Лондоне например. Так ведь не рвутся "лупить себя по затылку" (с) проф. Преображенский, а почему то по Ирану. Наверное, надо кому то создать еще один горячий очаг на НАШЕЙ границе в виде озлобленного Ирана, ну и попутно лишить Россию худо-бедно, но надежного торгового и регионального (на Каспии) партнера. России же, ИМХО, нафиг не надо это - портить отношения со страной, с которой мы почти 500 лет по большей части были или в дружбе, или благожелательных отношениях - "дружили через соседа".
Не слишком ли велика для России цена - удовлетворить фобии Израиля и ЧАСТИ американского истеблишмента по поводу Ирана ?

С уважением
От KGI
К Роман Храпачевский (13.09.2001 15:05:30)
Дата 13.09.2001 15:25:26

Блин,мне-то как раз совсем не охота!

Для России такое развитие событий крайне нежлательно и не благоприятно.Я просто рассуждал что-бы я сделал будь на месте президента США.

>Во-первых, в Бушерской АЭС еще не было загрузки топлива - Чернобыля не выйдет.

А зачем он нужен - Чернобыль.Главное рухнут надежды Ирана на обладание ЯО(отдалятся на неопределенную перспективу).
А вместе с тем и надежды на лидерство в регионе,которое США и Израилю как серпом по яйцам.

> А вот Иран, понемногу из "хомейнистского" экстремизма выбирающегося и вполне могущего договариться с "цивилизованным" миром, окончательно оттолкнуть - получится на все 100%.

А кому это сейчас нужно - с ним(Ираном) договариваться.Когда можно попросту командовать в этом весьма важном регионе,делать что хочется.А вот если у него появиться ЯО и средства доставки.Вот тогда придется договариваться.Нафиг это американцам надо.

>Во-вторых, ударив по нему, никаких особых выгод по искоренению терроризма Запад не получит - как показывает нынешние события,

Конечно не получит.Зато отомстит изрядно.И главное соблюдет при этом свой интерес.

> его корни сидят в Саудовской Аравии, ОАЭ, Пакистане - т.е. западных клиентов,

Корни сидят везде.В любой стране этого региона - сплошные корни.А вот территория государств,якобы союзников США, используется специально,чтоб не так сподручно было бить по корням.

>Не слишком ли велика для России цена - удовлетворить фобии Израиля и ЧАСТИ американского истеблишмента по поводу Ирана

Про Россию см начало.Нам надо всячески этому противится.

С уважением
От Начальник Генштаба
К KGI (12.09.2001 18:55:31)
Дата 12.09.2001 19:11:36

Уточним термины...

Приветствую непременно!

Хм...
Иран - не арабская страна, хотя и мусульманская.
Хотя и мусульманская, но шиитская.

Так на кого нападать, на арабов? или на иранцев - это же разные вещи


Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От KGI
К Начальник Генштаба (12.09.2001 19:11:36)
Дата 12.09.2001 19:20:00

Re: Уточним термины...

Здравствуйте!

>Хм...
>Иран - не арабская страна,

Да знаю,знаю.

> хотя и мусульманская.
>Хотя и мусульманская, но шиитская.

Ерунда все это - шииты,суниты,вакхабиты,а так же мусульмане с христьянами и персы с арабами - для болтовни на пресс конференциях и брифингах.Богатые и бедные (точнее - нищие) вот где водораздел.

С Уважением.