>- ну они же не партизанскую войну вели, а полномасштабные наступательные операции, а это война больших соединений. Так вот как большими соединениями и через лес?
"Большими соединениеями" через лес и не надо.
Достаточно совершить обходящие действия силами батальона или полка (налегке без тылов и артиллериии). После чего разгромить противника, препятсвующего продвижению по дороге.
Затем воспользовавшись дорогой подтянуть артиллерию и тылы.
Смысл в том, что главные силы не ведут фронтального наступления вдоль дороги.
Вдоль дороги продвигается артиллерия и тылы с прикрыкрывающй, сковывающей группой.
А ударные отряды обходя по бездорожью бьют по флангам и в тыл при поддержке артиллери естсествено.
Доброго здравия!
>>- ну они же не партизанскую войну вели, а полномасштабные наступательные операции, а это война больших соединений. Так вот как большими соединениями и через лес?
>
>"Большими соединениеями" через лес и не надо.
>Достаточно совершить обходящие действия силами батальона или полка (налегке без тылов и артиллериии). После чего разгромить противника, препятсвующего продвижению по дороге.
>Затем воспользовавшись дорогой подтянуть артиллерию и тылы.
>Смысл в том, что главные силы не ведут фронтального наступления вдоль дороги.
>Вдоль дороги продвигается артиллерия и тылы с прикрыкрывающй, сковывающей группой.
>А ударные отряды обходя по бездорожью бьют по флангам и в тыл при поддержке артиллери естсествено.
Это ставит очень высокие требования к управлению и радиосвязи. Иначе такую операцию будет невозможно выполнить
>Это ставит очень высокие требования к управлению и радиосвязи. Иначе такую операцию будет невозможно выполнить
Согласен, повышеные, но не чрезмерные.
Кроме того если принять во внимание что описаные действия разворачиваются в относительно небольшом пространстве и с ограничеными целями - о и вполне посильно даже для того технического уровня.