От Secator
К МАВ
Дата 07.07.2008 20:51:45
Рубрики WWII;

Re: ну наверное...


>- Это то понятно. Был даже один финский фильм, где около взвода с винтовками рассекают местность на велосипедах, заходят нашим в тыл и могучим ударом...
>Но вот что делать, когда речь идет не о "небольших" силах, а скажем о батальоне или больше. Если реально - ну "охватил" взвод на велосипедах какой-нибудь батальон, ну и что он с этим охватом будет делать?

Здачи захвата Ленинграда перед ними понятно не ставили. А смысл в том и состоял, чтобы малыми силами покусать линии снабжения.
От МАВ
К Secator (07.07.2008 20:51:45)
Дата 07.07.2008 20:58:20

Re: ну наверное...

> А смысл в том и состоял, чтобы малыми силами покусать линии снабжения.
- ну они же не партизанскую войну вели, а полномасштабные наступательные операции, а это война больших соединений. Так вот как большими соединениями и через лес? Либо указанные выше источники врут.
От Дмитрий Козырев
К МАВ (07.07.2008 20:58:20)
Дата 08.07.2008 09:59:19

Re: ну наверное...

>- ну они же не партизанскую войну вели, а полномасштабные наступательные операции, а это война больших соединений. Так вот как большими соединениями и через лес?

"Большими соединениеями" через лес и не надо.
Достаточно совершить обходящие действия силами батальона или полка (налегке без тылов и артиллериии). После чего разгромить противника, препятсвующего продвижению по дороге.
Затем воспользовавшись дорогой подтянуть артиллерию и тылы.
Смысл в том, что главные силы не ведут фронтального наступления вдоль дороги.
Вдоль дороги продвигается артиллерия и тылы с прикрыкрывающй, сковывающей группой.
А ударные отряды обходя по бездорожью бьют по флангам и в тыл при поддержке артиллери естсествено.
От Евгений Путилов
К Дмитрий Козырев (08.07.2008 09:59:19)
Дата 08.07.2008 10:25:39

Re: ну наверное...

Доброго здравия!
>>- ну они же не партизанскую войну вели, а полномасштабные наступательные операции, а это война больших соединений. Так вот как большими соединениями и через лес?
>
>"Большими соединениеями" через лес и не надо.
>Достаточно совершить обходящие действия силами батальона или полка (налегке без тылов и артиллериии). После чего разгромить противника, препятсвующего продвижению по дороге.
>Затем воспользовавшись дорогой подтянуть артиллерию и тылы.
>Смысл в том, что главные силы не ведут фронтального наступления вдоль дороги.
>Вдоль дороги продвигается артиллерия и тылы с прикрыкрывающй, сковывающей группой.
>А ударные отряды обходя по бездорожью бьют по флангам и в тыл при поддержке артиллери естсествено.

Это ставит очень высокие требования к управлению и радиосвязи. Иначе такую операцию будет невозможно выполнить

С уважением, Евгений Путилов.
От Дмитрий Козырев
К Евгений Путилов (08.07.2008 10:25:39)
Дата 08.07.2008 10:27:37

Re: ну наверное...

>Это ставит очень высокие требования к управлению и радиосвязи. Иначе такую операцию будет невозможно выполнить

Согласен, повышеные, но не чрезмерные.
Кроме того если принять во внимание что описаные действия разворачиваются в относительно небольшом пространстве и с ограничеными целями - о и вполне посильно даже для того технического уровня.