>КНДР, по американским данным, сейчас будто бы клепает сильно более 100 танков в год, уважаемый А.Никольский. Уж не «Покпхунхо» они разогнали так?
Какой то верх безумия - при дефиците ГСМ клепать по 100 музейных танков в год, без адекватной ПВО к тому же. Насколько эти данные могут быть надежны?
С уважением, Василий Кашин
>>КНДР, по американским данным, сейчас будто бы клепает сильно более 100 танков в год, уважаемый А.Никольский. Уж не «Покпхунхо» они разогнали так?
> Какой то верх безумия - при дефиците ГСМ клепать по 100 музейных танков в год,
Е:
Почему музейных? "Покпхунхо" - это, как считается, модифицированный клон Т-72, причем с учетом того, что некоторые современные примочки (вроде ДЗ и модифицированной СУО) северокорейцы внедрили еще в 90-е гг. на "Чхонмахо-5", то в принципе "Покпхунхо" теоретически может соответствовать уровню хорошо проапгрейженых Т-72 (вроде Т-90, РТ-91 и т.п.) и быть вполне адекватным южным К1 и К1 PIP. Ну, кроме, может быть, ночных возможностей. Кстати, думаю, что южнокорейцы неспроста бросились К2 разрабатывать.
ГСМ, я думаю, на парк "Покпхунхо" в КНДР хватит :-)))
без адекватной ПВО к тому же.
Е:
"Адекватная ПВО" - это тема растяжимая. На марше до Сеула можно и потерпеть :-)))