От Chestnut
К Colder
Дата 04.07.2008 14:01:13
Рубрики Армия; 1917-1939;

Re: Ну и?

>МужЫк! :) Так что, вводим модификатор - если отречение по личным причинам, то нет революции, а если по причинам политическим (явная недееспособность, например), то революция? :)

Революция -- это если происходит смена политического устройства. Что наблюдалось в случае отречения Николая Второго (который был самодержцем), Вильгельма Второго, Карла Габсбурга -- или сейчас в Непале

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Colder
К Chestnut (04.07.2008 14:01:13)
Дата 04.07.2008 16:51:58

Это бесспорно

>Революция -- это если происходит смена политического устройства.

Именно об этом я и пытался сказать Паршеву. Т.е. революционером можно считать не всякого деятеля, пекущегося об отречении царя/короля (нужное подставить), а желающего именно смены политического устройства. В случае Алексеева и командующих фронтами это далеко не факт. Это кадеты и прочие делопуты хотели ответственного министерства, конституционной монархии и прочих изменений. Военные же просто хотели убрать дискредитировавшего себя царя и заменить его на более подходящую фигуру. Другой вопрос, что этот вариант не прокатил (и не мог прокатить) - too little too late - но это не делает Алексеева революционером.
От Ceргей Криминский
К Colder (04.07.2008 16:51:58)
Дата 06.07.2008 19:40:17

согласен что бесспорно (+)


> Военные же просто хотели убрать дискредитировавшего себя царя и заменить его на более подходящую фигуру. Другой вопрос, что этот вариант не прокатил (и не мог прокатить) - too little too late - но это не делает Алексеева революционером.

Я хотел кого-то оглушить, стукнул по голове, а он возми и помри. Я то хотел просто карманы обшарить, а убивать - это не в моих интересах - срок больше. Так кто я после этого, грабитель или убийца?
От Colder
К Ceргей Криминский (06.07.2008 19:40:17)
Дата 10.07.2008 08:10:27

Ваша аналогия неуместна

>Я хотел кого-то оглушить, стукнул по голове, а он возми и помри. Я то хотел просто карманы обшарить, а убивать - это не в моих интересах - срок больше. Так кто я после этого, грабитель или убийца?

Потому что из вашей ремарки неявно следует, что военные были инициатором февральских событий ("стукнул по голове"). А это далеко не так. Слова too little too late вы проигнорировали. На деле же военные просто стали перед свершившимся фактом и, наоборот, пытались минимизировать ущерб. Напомню, с чего начался феврализм. Это когда ЕМНИП 12-го марта по новому стилю взбунтовались солдаты Волынского полка, которых уже неоднократно посылали на разгон голодных демонстраций, и к вечеру перебили офицеров, а буквально на следующий день бунт перекинулся на гвардейские Преображенский и Семеновский полки. В этих условиях военные не очень-то уверены были, что с Н2 армия останется управляемой. Вы всерьез думаете, что не выскажись командующие фронтами и Алексеев за отречение царя, тот бы не отрекся, и мы бы имели щастье по сю пору быть подданными, а не гражданами? :)
От Chestnut
К Colder (04.07.2008 16:51:58)
Дата 04.07.2008 17:09:52

Re: Это бесспорно

>Именно об этом я и пытался сказать Паршеву. Т.е. революционером можно считать не всякого деятеля, пекущегося об отречении царя/короля (нужное подставить), а желающего именно смены политического устройства. В случае Алексеева и командующих фронтами это далеко не факт. Это кадеты и прочие делопуты хотели ответственного министерства, конституционной монархии и прочих изменений. Военные же просто хотели убрать дискредитировавшего себя царя и заменить его на более подходящую фигуру. Другой вопрос, что этот вариант не прокатил (и не мог прокатить) - too little too late - но это не делает Алексеева революционером.

тут такое дело: если силой смещают самодержца и ставят нового монарха, то этот новопоставленный самодержцем уже не будет, т е имеем именно смену политического устройства

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От ЖУР
К Chestnut (04.07.2008 17:09:52)
Дата 04.07.2008 17:14:36

Т.е. Екатерина Великая революционер?

>тут такое дело: если силой смещают самодержца и ставят нового монарха, то этот новопоставленный самодержцем уже не будет, т е имеем именно смену политического устройства


И на какой же сменился политический строй в РИ после смерти ее мужа Петра?


ЖУР
От Паршев
К ЖУР (04.07.2008 17:14:36)
Дата 04.07.2008 18:46:46

"Вставайте, ггаф! У нас погтки укгали!"

http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/141656
От Bokarev Alexandr
К ЖУР (04.07.2008 17:14:36)
Дата 04.07.2008 17:50:41

Re: Т.е. Екатерина...

> И на какой же сменился политический строй в РИ после смерти ее мужа Петра?
Ну вообще говоря после "бескровной революции" 1762 года были очень большие шансы на смену строя и ограничение монархии, среди части заговорщиков такие идеи витали. То что он не сменился - результат умелых действий Екатерины.

От Chestnut
К ЖУР (04.07.2008 17:14:36)
Дата 04.07.2008 17:20:39

Re: Т.е. Екатерина...

>>тут такое дело: если силой смещают самодержца и ставят нового монарха, то этот новопоставленный самодержцем уже не будет, т е имеем именно смену политического устройства
>

>И на какой же сменился политический строй в РИ после смерти ее мужа Петра?

так там ситуация иная -- она сама возглавила переворот, а не её посадили в качестве марионетки -- но и то она пыталась легитимизировать своё правление созывом аналога земского собора, чего на Руси не было многие десятилетия

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"