От tramp
К объект 925
Дата 30.06.2008 20:53:04
Рубрики WWII;

Ре: Искалка не...

>>Это только о немцах, а о венграх нет?
>+++
>А где в вашей цитате про венгров?
Ну возможно и венгров могли за компанию.

с уважением
От объект 925
К tramp (30.06.2008 20:53:04)
Дата 30.06.2008 20:59:39

Ре: Искалка не...

>Ну возможно и венгров могли за компанию.
+++
Возможно да. Возможно нет.
Так у вас про венгров или про немцев?
Про венгров докладываю, были пленные которые не были военнослужащими. Т.е. взяли по ошибке или еще как. Как факт можно посмотреть численность войск в Будапеште и кол-во взятых пленных. Дети, ето имеются в виду несовершеннолетние. Типа Гитлерюгенда в Германии. Такие тоже были. Ну и женщины, они же медсестры и т.д. тоже были.
Алеxей
От tramp
К объект 925 (30.06.2008 20:59:39)
Дата 30.06.2008 21:14:20

Ре: Искалка не...

>>Ну возможно и венгров могли за компанию.
>+++
>Возможно да. Возможно нет.
>Так у вас про венгров или про немцев?
>Про венгров докладываю, были пленные которые не были военнослужащими. Т.е. взяли по ошибке или еще как. Как факт можно посмотреть численность войск в Будапеште и кол-во взятых пленных. Дети, ето имеются в виду несовершеннолетние. Типа Гитлерюгенда в Германии. Такие тоже были. Ну и женщины, они же медсестры и т.д. тоже были.
Нет, речь о венграх и при этом гражданском! населении, а не в/п.


с уважением
От объект 925
К tramp (30.06.2008 21:14:20)
Дата 30.06.2008 21:18:31

Ре: Искалка не...

>Нет, речь о венграх и при этом гражданском! населении, а не в/п.
+++
Я по русски написал. Гражданские по ОШИБКЕ взятые в плен. Венгры.
Венгров на принудработы как венгерских немцев не отправляли.
Алеxей
От tramp
К объект 925 (30.06.2008 21:18:31)
Дата 30.06.2008 21:26:30

Ре: Искалка не...

>>Нет, речь о венграх и при этом гражданском! населении, а не в/п.
>+++
>Я по русски написал. Гражданские по ОШИБКЕ взятые в плен. Венгры.
Это понятно
>Венгров на принудработы как венгерских немцев не отправляли.
Вот это и было нужно.
спасиб.

с уважением