От Леонид
К Пехота
Дата 05.07.2008 06:56:48
Рубрики WWII; Современность; Политек;

Выиграл, выиграл!

Послевоенный мир надо сравнивать не с довоенным, а с военным и с тем, что готовили немцы.

Выиграл. Перестали стрелять. Отстояли свою свободу и независимость. При ином исходе меня, скорее всего не было б на свете.

Без войны было бы лучше. Тут, наверно, у всех много родственников полегло.

А технологии туда, сюда, послевоенное устройство -- это все ерунда.

Вот такой мой советский ответ.
От Пехота
К Леонид (05.07.2008 06:56:48)
Дата 05.07.2008 10:46:18

Re: Выиграл, выиграл!

Салам алейкум, аксакалы!

>Послевоенный мир надо сравнивать не с довоенным, а с военным и с тем, что готовили немцы.

Почему это?
Как там у Сунь-цзы сказано:
На первом месте разбить планы врага, на втором - разбить его союзы, затем - разбить его армию, самое худшее - осаждать крепости.
В рамках такого подхода лучшим вариантом было бы направить Германию в сторону Британских островов, Африки или Ближнего Востока. Либо же постараться разрушить союз Германии с другими странами Оси. Конечно - это очень непростые задачи. Я бы даже сказал, что невероятно сложные. Но разве жизни 28 миллионов советских людей и послевоенное будущее не стоили того чтобы побороться за их решение?
А ведь задача, насколько я понимаю, даже не ставилась таким образом. Просто готовились воевать с союзом крупных капиталистических государств - Германии, Франции и Великобритании. То есть практически со всем остальным миром, так как такой союз наверняка был бы поддержан и США, и Италией, и Японией. И даже выиграть такой конфликт расчитывали! Это все равно, что сейчас планировать конвенционную войну против НАТО. Разве не абсурд?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Малыш
К Пехота (05.07.2008 10:46:18)
Дата 06.07.2008 10:11:39

Re: Выиграл, выиграл!

>>Послевоенный мир надо сравнивать не с довоенным, а с военным и с тем, что готовили немцы.
>Почему это?
>Как там у Сунь-цзы сказано:

Наверно, потому, что выигрыш войны как мир, лучший, нежели довоенный, определил Лидделл Гарт. А ни разу не Сунь Цзы.

>В рамках такого подхода лучшим вариантом было бы направить Германию в сторону Британских островов, Африки или Ближнего Востока.

... а потом участник Мотопехота будет интересоваться: а выиграл от этого СССР или проиграл? А может быть, следовало направить германскую экспансию в направлении Луны с перспективой завоевания Марса? А потом участник Роботопехота выскажет креативную мысль - а может быть, экспансия Германии в направлении иных звездных систем подарила бы человечеству Глубокий Космос? Но как бы все это отразилось на евреях-динозаврах ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1644615.htm )?

>Но разве жизни 28 миллионов советских людей и послевоенное будущее не стоили того чтобы побороться за их решение?

Вы рассуждаете так, словно в 1941-м году не представляло никакой сложности снять с полочки учебничек и посмотреть в нем, какие потери нанесла война и к каким последствиям привела.

>Разве не абсурд?

Нет, не абсурд. Вам домашнее задание: учить понятие "интервенция" применительно к Гражданской, тщательно изучать список стран, эту самую "интервенцию" осуществлявших, узнать, чем она закончилась, и много думать. Глядишь, наступит прояснение. А может быть, просто перерастете детский этап развития психики со свойственным ему наивным представлением, что мир существует только для тебя (для СССР), только за счет тебя (СССР) и только твоими (СССР) усилиями.
От Леонид
К Пехота (05.07.2008 10:46:18)
Дата 05.07.2008 18:58:42

А так примерно и было.

>В рамках такого подхода лучшим вариантом было бы направить Германию в сторону Британских островов, Африки или Ближнего Востока.

Гитлер сначала напал на Польшу, потом Францию (+Бельгия, Голландия). До Британии -- там канал, но побомбили немало. Только потом СССР.