От Дмитрий Козырев
К АМ
Дата 04.07.2008 16:30:37
Рубрики Современность; Армия;

Ре: См. ниже

>хватит, подразумеваются моторизированыи дивизии.

не хватит, там растояния требуют нескольких суток марша.
От madoper
К Дмитрий Козырев (04.07.2008 16:30:37)
Дата 04.07.2008 16:50:28

Ре: См. ниже

Здрасте!
>>хватит, подразумеваются моторизированыи дивизии.
>
>не хватит, там растояния требуют нескольких суток марша.
которые тактический нюк преодолеет за пару минут.
глупо пихать во все карманы газовые балончики, имея за спиной машинган.
пока есть хоть малейший призрак ответного геноцида никакое вменяемое вражеское правительство не рискнет даже пукнуть громко.
Regards, madoper
От Дмитрий Козырев
К madoper (04.07.2008 16:50:28)
Дата 04.07.2008 17:00:44

Ре: См. ниже

>которые тактический нюк преодолеет за пару минут.

ну уничтожили взвод, если повезло - роту. А дальше?
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (04.07.2008 17:00:44)
Дата 04.07.2008 17:19:40

Ре: См. ниже

>
>ну уничтожили взвод, если повезло - роту. А дальше?

А не надо расчитывать на везение - надо не "мотострелковые бательоны в наступлении" выбивать - а тыловую и транспортную инфраструктуру. Базы снабжения, транспортные узлы и т.п. Благо в тех местах с этим делом сильно "негусто".
И пусть растояния и бедность инфраструктуры будут не противником, а союзником. Это уж не говоря об "игре в гоорода".
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (04.07.2008 17:19:40)
Дата 04.07.2008 17:25:49

Ре: См. ниже

>А не надо расчитывать на везение - надо не "мотострелковые бательоны в наступлении" выбивать - а тыловую и транспортную инфраструктуру. Базы снабжения, транспортные узлы и т.п. Благо в тех местах с этим делом сильно "негусто".

Это все обладает боевой устойчивостью.
100 раз ведь обсуждалось - ЯО это просто оружие, только очень мощное и потому очень дорогое.
Теже задачи можно решить и неядерными средствами - но долго, а стоит одинаково.
Зарялов и ракет может не хватить если сыпать столь щедро.

Ничем не подкрепляя.

>И пусть растояния и бедность инфраструктуры будут не противником, а союзником. Это уж не говоря об "игре в гоорода".

Я где-то в ветке высказал конспирологический тезис, что преувеличивать моральный фактор от применения ЯО тоже не стоит.
В какой то момент тублер может щелкнуть в другую сторону и все осознают что это просто мощное оружие с ограниченым потенциалом.
И применять его надо по действительно стратегическим (в военом смысле) целям. А не заниматься дуэизмом.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (04.07.2008 17:25:49)
Дата 04.07.2008 17:39:02

Ре: См. ниже

>Я где-то в ветке высказал конспирологический тезис, что преувеличивать моральный фактор от применения ЯО тоже не стоит.

В чем-то ты прав. Но ... Это современные боеголовки "просто мощное оружие". А заряды многомегатонного класса в существенных количествах - все же не совсем. Просто от них сознательно отказались по причине "слишком страшно". Если есть цель "сделать опять страшно" - можно и вспять повернуть. Очень мощные и намеренно очень грязные боеголовки.
Дорого, сложно, в конце-концов страшно, но все-таки реально. А вот успешные встречные танковые бои с войсками НАТО/Китая - это точно нереально.
Да это "неуравновешенная" доктрина. Вот только лет эдак 30 назад у наших "невероятных друзей" доктрина тоже была не особо уравновешенная.
"Русские танки нам конвенционным оружием не остановить, поэтому у каждого комдива будет возможность принимать решение о примениии тактического ЯО".
Ну и что? Кого-то из союзников оттолкнуло?
От АМ
К Дмитрий Козырев (04.07.2008 16:30:37)
Дата 04.07.2008 16:32:45

Ре: См. ниже

>>хватит, подразумеваются моторизированыи дивизии.
>
>не хватит, там растояния требуют нескольких суток марша.

пусть будет дивизия ВДВ -> "несколко часов марша"