>>В результате чего стран имеет несколько плохо связаных ТВД и не имеет возможности осуществлять стратегический маневр главных сил в приемлимые сроки
>
>Хи-хи-хи. Главные силы России - это СЯС!
Имеются ввиду главные силы СВ и ВВС естесвенно.
>А у них проблем с межтетровым маневром как-то поменьше.
>Все остальная армия нужна для
>1) обеспечения устойчивости СЯС
>2) борьбы с бандформированиями
>3) рукоприкладства в отношении пограничных фаллен-стейтов (что в общем близко к задаче N2)
Золотые слова. Вот только в российских реалиях "компактным" все перчисленое не выходит.
2 дивизии туда, три дивизи сюда вот и вылезает пара десятков.
>А битву конвенционным оружием по всей протяженности госграницы мы что НАТО, что Китаю проигрываем при любом мыслимом размере нашей армии и соответсвенно напряжении экономики, т.к. ресурсы несопоставимы совершенно.
Нужно иметь возможным выиграть бой конвенкуионным оружием в масштабах армейского корпуса.
Это создаст достаточный уровень "рискового порога" для агрессора для выхода на порог примениея СЯС.
>>Нужно иметь возможным выиграть бой конвенкуионным оружием в масштабах армейского корпуса.
>
>Обоснуй почему именно корпуса, а не полка и не фронта.
Это (выстраданная :) эмпирическая оценка.
Я считаю, что это предельный уровень соединения которое может дейстовать без серьезного мобилизационного напряжения государсва.
Развертывание более серьезной групировки действительно даст фору по времени для стягивания резервов. А в случае ввода превосходящих сил пр-ком - такой уровень позволит в свою очередь нам организовать устойчивое сопротивление, опирающееся на применение ТЯО (и СЯС).