>А "некомпактную" не сможем создать и содержать.
>Поэтому выбор либо компактная, либо никакая.
Во-1х "не можем содержать" это навязываемый вами тезис.
Во-2х компактная и никакая это с точки зрения стратегии синонимы - ибо задачи обороны государства "компактная" не выполняет.
Зачем же тратить на нее вообще какие-то деньги?
>>>200-240 тыс сух войск? ( включая ВВ и прочую мутотень).
>>
>>А сколько по Вашему?
>
>Вот это максимум по моемому.
это в дивизиях сколько? Я так не понимаю.
Да и вообще - у нас одних погранцов 160 тыс. Считаете их избыток?
>>Если страна моджет позволить себе батальон (условно), то смысла в этом батальоне нет никакого.
>
>Нет.
да.
>Хороший батальон лучше чем ничего
ничем ни лучше.
>и чем небоеспосбная дивизия.
странная альтернатива.
А боеспособная дивизия лучше небоеспособного батальона.
>Из него можно в военное время развернуть два-три.
столь же бессымсленое мероприятие.
>>Политика Калиты она только против дикарей работает.
>
>Она вечна.
А кто сейчас в мире ведет такую вечную политику?
>>Давайте о терминах договоримся сначала.
>>А то Вы пугаете, пугаете, а чем непонятно.
>
>Пожалуйста :-).
>Ныняшняя РА - большая для РФ - мы не можем обеспечить ее нормальное существование, оснащение и обучение. Поэтому в подавляющем своем ольшинстве она предстваляет мусор, бесполезно поирающий ресурсы страны.
Мы не можем не потому что она большая, а совсем по другим причинам.
Если на армию не выделять средства, то может сложиться ситуация что и пресловутый батальон будет "не по средствам".
>>А никто не предлагает лезть, предлагается готовиться.
>
>Пока никто не прелагает готовиться, пока предлагают оставить все как есть.
>Во-1х "не можем содержать" это навязываемый вами тезис.
пока это окружающая нас реальность.
>Во-2х компактная и никакая это с точки зрения стратегии синонимы - ибо задачи обороны государства "компактная" не выполняет.
>Зачем же тратить на нее вообще какие-то деньги?
подготовка кадров, отработка техники, и т.д. В случае чего она послужит базой для мобилизации и-или развертывания большей армии.
>это в дивизиях сколько? Я так не понимаю.
8 дивизий по 12-15 тыс, плюс прочая хренотень тоже численностью по дивизии итого по 24-30 тыс на дивизию на круг.
>Да и вообще - у нас одних погранцов 160 тыс. Считаете их избыток?
не знаю. Возможно в некоторых местах. Если по прежнему охрана границ, как в СССР - то для РФ-Финляндия это явный избыток.
>>Хороший батальон лучше чем ничего
>
>ничем ни лучше.
>>и чем небоеспосбная дивизия.
>
>странная альтернатива.
>А боеспособная дивизия лучше небоеспособного батальона.
Но ее надо иметь. А когда у вас финансовые ресурсы либо на никакую дивизию или хороший батальон - он лучше.
>>Из него можно в военное время развернуть два-три.
>
>столь же бессымсленое мероприятие.
???? не понимаю.
>>>Политика Калиты она только против дикарей работает.
>>
>>Она вечна.
>
>А кто сейчас в мире ведет такую вечную политику?
Китай. В 20м веке так вела себя Индия, да и сейчас.
>Мы не можем не потому что она большая, а совсем по другим причинам.
>Если на армию не выделять средства, то может сложиться ситуация что и пресловутый батальон будет "не по средствам".
Серьезное увеличение средств на армию - анреал в нынешней ситуации. Поэтому мы их можем считать неизменными, максимум увеличение процентов на 15-20 в год ( в номинале, без учета инфляции).
А дальше наш выбор - признать эту реальность и по ней жить или мечтать об инопланетянах.
>>>А никто не предлагает лезть, предлагается готовиться.
>>
>>Пока никто не прелагает готовиться, пока предлагают оставить все как есть.
>
>Вообще дискуссия совсем о другом.
Да все о том же. Будем мечтать или делать что-то конкретное и полезное.