>Подборка весьма специфична, торчащие ушки особо никто и не пытается прикрыть.
Конечно специфична, но при этом иллюстрирует факт того, что значительная часть миротворцев в Абхазии погибла без всякого участия грузинской стороны. Да и их гибель скорее показывает проблемы российской армии, чем напряженность миротворческой операции и вклад в нее России.
Как недавно заметил ув.Chestnut, каждый действует в своем мейнстриме
>
>Конечно специфична, но при этом иллюстрирует факт того, что значительная часть миротворцев в Абхазии погибла без всякого участия грузинской стороны. Да и их гибель скорее показывает проблемы российской армии, чем напряженность миротворческой операции и вклад в нее России.
Проблемы имеет каждая армия. Кстати, приведенные данные вполне могут рассматриваться как показатель эффективности деятельности миротворцев.
>>
>>Конечно специфична, но при этом иллюстрирует факт того, что значительная часть миротворцев в Абхазии погибла без всякого участия грузинской стороны. Да и их гибель скорее показывает проблемы российской армии, чем напряженность миротворческой операции и вклад в нее России.
>
>Проблемы имеет каждая армия.
Так я и не пытаюсь доказать, что проблемы есть только у российской ;)
>Кстати, приведенные данные вполне могут рассматриваться как показатель эффективности деятельности миротворцев.
Безвозвратные небоевые потери? Сомневаюсь.
Но дело в другом. Когда российское военное и политическое руководство упирает на потери в миротворческой миссии в Абхазии, то пытается этим подчеркнуть востребованность россйиских миротворцев. Но приведи оно официальные данные по всем погшибшим мироитворцам с указанием причины гибели и ситуация бы стала выглядеть совсем иначе. Т.е. роль российских миртворцев в качестве сдерживающего фактора и так очевидна, только количество погибших не есть подтверждением сего в данном случае.