От sergе ts
К Василий Фофанов
Дата 29.06.2008 11:08:33
Рубрики Современность; Армия;

Мобильник


>Кстати говоря, а что это вы так пренебрежительно противопоставляете военную связь мобильнику? Мобильник заведомо обеспечит более высокое качество связи, по причинам которые должны быть на мой взгляд вполне самоочевидны. Так что когда покрытие есть - лучше ничего и не придумать, не пользоваться им просто грех. Но если его нет то становится не так замечательно.

Как программер имеющий некоторый опыт программирования для мобильников скажу - поставить на современный, достаточно дешёвый смартфон шифрующую программу , не позволяющую вскрытие за тактически разумное время (или даже вовсе не вскрываемую), публичный ключ - не проблема. Можно также пересылать простые схемки, кусочки карт, фото, всё шифрованное. Конечно остаётся вопрос кто контролирует станции - контроль станции позволяют производить триангуляцию с точностью порядка пары сотен метров, да и вообще обрубать всех кроме своих. Кстати можно поставить станции на транспортёры и таскать за собой...
От Shuriff
К sergе ts (29.06.2008 11:08:33)
Дата 30.06.2008 08:38:23

Re: Мобильник

Все хорошо, но надо еще затруднить противнику возможность эту связь блокировать/заглушить, и вот тут конечно сотовая связь не вполне то, что надо. В Ираке-то это не шибко актуально, а вот буде найдейтся противник посерьезней - тут уж и боумен пригодится.
От Василий Фофанов
К sergе ts (29.06.2008 11:08:33)
Дата 30.06.2008 01:33:22

Re: Мобильник

> Кстати можно поставить станции на транспортёры и таскать за собой...

Примерно это американцы и хотят в рамках джиттерс организовать.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Генри Путль
К sergе ts (29.06.2008 11:08:33)
Дата 29.06.2008 12:49:11

Это уже

не почта, а контейнерные перевозки © Печкин не сотовая, а транковая связь, что, в общем-то тоже хорошо.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия