В целом статья мне понравилась, хотя поддержу В. Крестинина - наличие в статье расчетов и оценок по поражению БТТ сделало ее бы более ценной.
Но, основной недостаток статьи на мой взгляд в том, что она рассматривает вопросы поражения БТТ в отрыве от общей тактической обстановки.
Т.е. целесообразно рассмотреть типовые условия боя какого-либо масштаба и оценить - какой наряд сил артиллери будет находиться в руках командира соотвествующего уровня и насколько этот наряд сил и наличное количество боеприпасов могут быть использованы для поражения БТТ с ЗОП - в рамках общих огневых задач артиллерийской группы в бою.
Т.е. даже приведенный в статье пример - поражение ВОП 24-орудийным дивизионом, безотносительно времени выполнения огневой задачи, расхода боеприпасов и пребывания на позиции.
Какое кол-во техники будет реально поражено в ВОП?
Написано что 50% - это 2 БТР и 1-2 танка?!
Целесообраззно ли в связи с этим расходовать такое кол-во боеприпасов и времени таким нарядом сил?
>Т.е. даже приведенный в статье пример - поражение ВОП 24-орудийным дивизионом, безотносительно времени выполнения огневой задачи, расхода боеприпасов и пребывания на позиции.
>>Т.е. даже приведенный в статье пример - поражение ВОП 24-орудийным дивизионом, безотносительно времени выполнения огневой задачи, расхода боеприпасов и пребывания на позиции.
>
>Расходы они в секретной методичке:(
Ну ПСИУО-96 в сеть так или иначе выложили, так что они не секрет.
кстати даные 2600 снарядов на ВОП они действительно какие-то чудовищные.